J'y vois rien !!

Réponses

  • Scheu
    51 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 51 Member
    décembre 2018 modifié
    J'ai jamais caché que je jouait a 32 et d'ailleurs si tu avais lu mes posts avant de me dire que je devais être un pauvre campeurs qui laisse ses copains allé au charbon on en serait pas là, si je joue pas à 64 c'est parce qu'a 32 c'est déjà pété de campeurs alors pour trouver une partie correcte a 64 il faut s'accrocher. Sans compter que dans les avions ça bombarde a la chaîne et quand dans ce BF la gifle de performance entre une partie a 32 et une partie a 64 est violente.
    J'ai pu lire que certains joueurs ne peuvent pas jouer en grandes opérations ou conquête parce que leur machine ne le supporte pas, trop de monde a gérer du coup les texture chient et t'as parfois ce que tu vois sur les screens genre les 3 couchés au milieu de l'ecran mais tu les vois presque pas sur le sable.

    Le problème n'est pas un problème de visibilité mais d'optimisation du jeu, enfin c'est ce que je pense moi je suis pas expert, c'est normal que les PS4 et Xbox ONE galèrent c'est des charrettes, l'équivalent d'un PC gamer a 450 balles et je suis désolé mais BF V sur un PC bas de gamme c'est une daube et c'est normal qu'a 64 tu vois rien, la machine n'est pas assez puissante. J'ai de la chance pour ma part j'ai le même rendu quasiment à 32 qu'a 64.
    Les consoles arrivent a bout de souffle, ils ont essayé de les faire passer a la 4K mais quand je vois ce dont moi j'ai besoin pour faire tourner de la 4K je m'explique pas comment une console peut se le permettre.

    Niveau résolution je sais pas sur quelle genre tu joues mais essaies juste une partie en la baissant, quitte a devoir faire ta partie en fenêtré si t'es sur PC et regarde si t'as le même rendu et les même soucis, c'est sûr ton but est de joué en plein écran comme tout le monde mais si en la baissant tu vois mieux, si à 32 t'as pas le soucis, c'est juste que ton PC est pas assez puissant et dans ce cas DICE ne doit pas travailler sur la visibilité mais sur la gestion des ressources dans son jeu pour permettre aux machines moins puissantes d'avoir un rendu correct.

    On parle absolument pas de la même chose, toi tu veux modifier le jeu alors qu'en fait il faut l'adapter aux machines moins puissante et je ne reproche a personne de ne pas avoir les moyen de s'en payer une mais plutôt a DICE d'oublier les joueurs moins fortunés, pour une fois qu'un jeu est développé pour les PC et pas pour les consoles (on va pas faire la liste mais on les connais ces jeux a moitié finis dans lesquels tu peux parfois même pas mapper tes touches) ça pose des gros problèmes parce que les parcs de machines se font vieux, sur la prochaine génération de consoles il sera propre, si tu joue sur un PC de plus de 5 ans a moins que ce soit une machine gamer de malade je doute que tu fasse beaucoup mieux que les consoles et c'est normal. On est en 2019, aujourd'hui il y a de la 4K, les nouvelles cartes RTX, le dernier gros jeu( je parle là de beaux jeux) bien optimisé pour des cartes GTX qui est sorti c'était AC Origin"s, ce qui sort maintenant c'est pour la nouvelle génération de machine ou pour des PC de moins de 3 ans mais encore une fois je ne fais que constater, je ne suis pas un expert.
  • LhOrLoGeR
    209 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 210 Member
    décembre 2018 modifié
    @Scheu Est ce que tu as regardé les screenshots postés dans la page précédente ?

    C'est de ce genre de cas dont on parle.

    C'est pourtant très représentatif du jeu a l'heure actuelle, on y voit pas grand chose, c'est du ton sur ton. Et dis toi que c'etait pire pendant la bêta, ils ont juste rajouté un filtre au lieu de revoir les couleurs,... Une rustine quoi... Mais ça veut clairement dire qu'ils sont au courant du soucis.
  • Scheu
    51 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 51 Member
    décembre 2018 modifié
    LhOrLoGeR a écrit: »
    @Scheu Est ce que tu as regardé les screenshots postés dans la page précédente ?

    C'est de ce genre de cas dont on parle.

    C'est pourtant très représentatif du jeu a l'heure actuelle, on y voit pas grand chose, c'est du ton sur ton. Et dis toi que c'etait pire pendant la bêta, ils ont juste rajouté un filtre au lieu de revoir les couleurs,... Une rustine quoi... Mais ça veut clairement dire qu'ils sont au courant du soucis.

    Si tu optimises la gestion des ressources en jeu, la machine la moins puissante verra une nette amélioration quand le gros PC de barbare verra un gain de 15FPS que tu pourra contrer en limitant les fréquences sur les serveurs.

    Si tu modifies les couleurs des uniformes tu ne change pas grand chose au problème, je dirais même que tu avantage le PC de barbare parce qu'il te verra encore mieux lui alors que toi tu auras juste une légère amélioration et ta machine sera toujours a la ramasse pour le reste en plus tu aura modifié un élément important du jeu "le camouflage"

    Quand il tourne sur une machine assez puissante ce BF V est beau, propre, il à des défauts a corriger mais il est parfaitement jouable, si ta machine galère à le faire tourner tu obtiens les screens que j'ai vu et sur console ça doit être une généralité.

    Je suis d'accord que DICE doit faire quelque chose mais surement pas toucher aux couleurs des uniformes (j'ai joué a la béta aussi)

    Dice a surestimé le parc machine actuel et je pense un peu (beaucoup c'est du buisness) cherche a pousser les joueurs a s'équiper des nouvelles cartes RTX et donc de se payer de nouvelles machines, battez vous contre ça mais ne faites pas n'importe quoi, demandez les bonnes améliorations.

    Je me suis payé le dernier AC odyssey, malgré ma config que tu trouveras plus haut impossible de le faire tourner sans des chutes énormes de framerate et des lags, la raison? Les dév's ont pas pris au sérieux l'optimisation genre c'est pour console on s'en bat les roustons, résultat AC odyssey a un rendu plus pourri que AC origin's pourtant il est développé sur le même moteur mais par un autre studio de ubisoft et changer les filtres/couleurs/ombres en jeu ne changera rien, il faut optimiser la gestion des ressources (utilisation CPU,GPU, RAM, SLI,....), ce n'est pas le même problème que BF mais c'est un exemple "similaire".
  • NonChergentChef
    100 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, BF1 Incursions Alpha, Battlefield V Messages: 107 Member
    bonsoir @scheu,
    Scheu a écrit: »
    Quand il tourne sur une machine assez puissante ce BF V est beau, propre, il à des défauts a corriger mais il est parfaitement jouable, si ta machine galère à le faire tourner tu obtiens les screens que j'ai vu et sur console ça doit être une généralité.

    les captures que j'ai postées (du moins les 2 1ères) sont en qualité ultra (mon pc le permet largement)

    le problème n'est pas lié aux performances des machines, mais aux choix graphiques / palette de couleur effectués. L'ambiance graphique est souvent monochrome, avec des uniformes très proches du décor (camouflage). Alors oui le jeu est beau , mais la visibilité n'est pas au rendez-vous




  • M1ck3y-XIX-
    1640 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 1,729 Member
    Perso a part les mec quand il sont collé au rocher gris, avec leur camo gris je les vois pas, ben en faite c'est le rôle d'un uniforme nan ? Sinon bien ouvrir les yeux, ou je sais pas j'ai 31, balais et j'arrive très bien a les voirs les gus, et faut pas courir comme un cassoce sur une réduc de nutella dans toute la map pour éviter de se faire frustrer !!
  • Scheu
    51 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 51 Member
    décembre 2018 modifié
    bonsoir @scheu,
    Scheu a écrit: »
    Quand il tourne sur une machine assez puissante ce BF V est beau, propre, il à des défauts a corriger mais il est parfaitement jouable, si ta machine galère à le faire tourner tu obtiens les screens que j'ai vu et sur console ça doit être une généralité.

    les captures que j'ai postées (du moins les 2 1ères) sont en qualité ultra (mon pc le permet largement)

    le problème n'est pas lié aux performances des machines, mais aux choix graphiques / palette de couleur effectués. L'ambiance graphique est souvent monochrome, avec des uniformes très proches du décor (camouflage). Alors oui le jeu est beau , mais la visibilité n'est pas au rendez-vous




    Les 2 première, en ville? Celle la je me l'explique pas, le mec est invisible, ça ne m'est jamais arrivé, limite je le prend pour un cheater

    Celle dans le désert il y a visiblement un problème de contraste et de luminosité, avec juste un bon réglage c'est plus lisible, c'est sur que beige sur beige c'est chaud mais en même temps c'est le but si je te mettais en gris tu te ferais plomber tout le temps, logique.

    Encore une fois je me souviens de mes parties de COD advance warfare ou je jouait en blanc avec casque et exo orange fluo, doom mon perso c'etait un arc-en-ciel, Titanfall Vert fluo et toujours dans des décors ou on voyait que moi ( oui j'aime me faire plomber) mais dans ces jeux je pouvais me le permettre, dans BF je veux pas de ça, moi je vois bien et comme je disais a @Rabiiiere si à 32 joueurs ça te le fait pas c'est que c'est pas un problème de couleurs.

    Envoies des screens de partie a 32 :)

    Curieux de connaître ta config aussi, j'ai l'impression qu'il faut un sacré bestiau pour le tourner en ultra ce BF alors j'aimerai savoir :)
    Post edited by Scheu on
  • MisterGarzok
    4059 postsMember, Moderator, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, BF1 Incursions Alpha, Battlefield V Messages: 4,080 Moderator
    Merci pour les screens @NonChergentChef.
    Les équipes sont déjà au courant du souci, mais ca me permettra de le montrer au CM FR @Grotesque4nimal !
    Bonne journée :)
    MisterGarzok EA Modérateur Battlefield FR \/ DICE Friend BF1 BFV \/ Héro AHQ \/ Assistance Technique
  • speed4alex38
    412 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, BF1 Incursions Alpha, Battlefield V Messages: 415 Member
    M1ck3y-XIX- a écrit: »
    Perso a part les mec quand il sont collé au rocher gris, avec leur camo gris je les vois pas, ben en faite c'est le rôle d'un uniforme nan ? Sinon bien ouvrir les yeux, ou je sais pas j'ai 31, balais et j'arrive très bien a les voirs les gus, et faut pas courir comme un cassoce sur une réduc de nutella dans toute la map pour éviter de se faire frustrer !!

    Une fois de plus,t'as entièrement raison ma petite souris !
    Je met des branlés verbales à mon escouade,ami ou pas qui se cassent tout de suite d'un point défendu sans attendre,ni regarder tout autour d'eux avant de foutre le camp pour se faire plomber tout de suite derrière !
    Aucun sang froid,ils paniquent,ils sont indécis et incapable de gérer la game vu la performance graphique et le champ de vision très large.
    Ca m'agace à un plus haut point,mais j'ai l'habitude,ça a toujours été le cas sur un FPS,du coup je dois compter que sur moi même.
    L'évolution graphique est l'un des éléments maitre qui définie le gameplay et l'approche d'un FPS.
    En même temps,cette visibilité qui sera plus difficile à cerner fera changer l'approche de jeu par des tirs à distance.
    Un gameplay plus tactique et consciencieux en plus des carte statégiquement élaboré par de multitude de dénivelés et d'ajout d'éléments du décor riche (buisson,champ de colza,impact d'obus cratère etc...) en somme...
    Sur tout les titre de Battlefield,c'est enfin pour moi,le plus intéressant,le plus beau,et une mécanique de gamplay des plus ingénieuse,en attendant bien sûr une meilleure stabilité du jeu par le net code et autres éventuel correctif et équilibrage,retouche graphique et de gameplay,nous partons déjà sur une base très solide,et c'est avant tout ce qui compte !
    Merci Dice,d'apporté un FPS de base plus fin !




  • Rabiiiere
    210 postsMember, Battlefield, Battlefield 1, BF1 Incursions Alpha, Battlefield V Messages: 214 Member
    décembre 2018 modifié
    Scheu a écrit: »
    J'ai pu lire que certains joueurs ne peuvent pas jouer en grandes opérations ou conquête parce que leur machine ne le supporte pas, trop de monde a gérer du coup les texture chient et t'as parfois ce que tu vois sur les screens genre les 3 couchés au milieu de l'ecran mais tu les vois presque pas sur le sable.
    Le problème n'est pas un problème de visibilité mais d'optimisation du jeu, enfin c'est ce que je pense moi je suis pas expert, c'est normal que les PS4 et Xbox ONE galèrent c'est des charrettes, l'équivalent d'un PC gamer a 450 balles et je suis désolé mais BF V sur un PC bas de gamme c'est une daube et c'est normal qu'a 64 tu vois rien, la machine n'est pas assez puissante. J'ai de la chance pour ma part j'ai le même rendu quasiment à 32 qu'a 64.
    je dirais ça à mon Ryzen 1600X accompagné de 16Go de RAM et d'une GTX1070Ti que pour jouer en 1080P sur un écran 75Hz ils sont bas de gamme pour BF5 en n'affichant que 120FPS en ULTRA et tu dira cela aussi à la config de celui qui a posté les screens qui montrent bien le soucis...

    en 32 joueurs en ligne de front tu n'as pas une zone aussi grande à parcourir qu'en conquête 64 joueurs donc forcément tu peux connaitre par coeur où les gens se posent
    et pas de soucis pour voir les autres car tu peux te permettre d'anticiper le moindre coin de mur sans te faire avoir parce qu'un mec est allongé sur un rocher ou débris avec sa machine gun et sa lunette X3 qui ne brille pas et que tu ne peux pas distinguer.
    Par exemple en début d'après midi là j'ai lancé une ligne de front pour faire "armer une bombe" pour le sentier de guerre et sur Arras tous les combats se passaient qu'entre l'église et le point B des maisons (donc aucun rochers ni débris au sol avec un contraste horrible comme sur d'autres cartes) et j'ai fini direct premier à 37/9 en armant même une des bombes à la fin alors que je ne joue jamais ce mode hors défi et que j'utilisais une arme avec laquelle j'avais qu'une spécialisation.

    je serais curieux de voir des screens de joueurs utilisant des mods graphiques genre sweetfx (toléré je crois) afin de voir si leur contraste est meilleur pour distinguer les joueurs et mieux comprendre comment certains arrivent à nous distinguer si facilement dans n'importe quelle situation.
  • Scheu
    51 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 51 Member
    Quel genre d'écran tu utilise? Quel rapport de contraste? 8 bits (16 millions de couleurs) ou 10 bits ( 1,04 milliard de couleurs)? Parce que forcément si je joue pas sur le même genre de moniteur j'ai une palette de couleur et de nuances supérieure a la tienne et donc je pourrais pas voir ton problème a moins de descendre ma résolution et mes palettes de couleurs vu que je joue sur un led en 3440 x 1440 avec des couleurs en 10 bits.

    BF V à été développé pour les nouvelle technologie, le 4K est en train de devenir un standard comme la HD l'a été en 2010. Depuis des années on te jette des TV et moniteurs HD à la tronche pour une bouchée de pain.J'avais payé une LCD LG 118cm full HD moins de 500e et je parle de ça il y a plus de 5 ans, regarde le prix d'un moniteur Full HD, 1ms 144Hz ça vaut quasiment plus rien.

    Le problème est là, DICE n'a pas mal choisi les couleurs ils ont juste été trop optimiste et cherchent a pousser les joueurs a changer de matériel! Essaie le jeu sur un écran avec une palette de couleur plus large et tu comprendra pourquoi depuis le début de cette discussion je te dis qu'il n'y a pas de problème pour moi et pourquoi d'autres gens surement dans la même situation que moi te répondront la même chose.

    Ton matos n'est pas fait pour ce jeu, BF V est un jeu 4K, la vitrine des carte RTX et pour en profiter complètement il te faut tout le matériel qui va avec si a titre d'exemple avec ton écran tu a 10 (16 millions de couleurs) nuances de beiges et qu'avec le mien j'en ai 50x plus soit 500 ( 1,04 milliard de couleurs) j'ai plus de chance de faire la différence entre un cailloux et un soldat ajoute à ça la finesse des pixels qui te permet de mieux faire la différence entre le casque, la veste et le visage d'un ennemi parce que les pixel ne dégueulent pas les uns sur les autres et oui je vois mieux que toi et si tu modifies les couleurs ça ne changera rien, je verrais toujours mieux que toi c'est le matériel qu'il faut modifier.

    Si je jouai sur un FULL HD 1080 je le tournerai largement en ultra avec ma config mais j'aurais les mêmes problèmes que toi, on est en 2019, rentres dans un magasin et tu te rendras compte que les TV 4K incurvées, les moniteurs 4K commencent à être plus nombreux que les FULL HD, c'est moche pour vous mais les gens qui jouent en 1080 vont avoir souvent ces problèmes sur les jeux a l'avenir, la solution : Passer à la 4K et donc changer tout ton matériel et ça coûte cher et je comprends que tu as pas envie mais DICE s'en bat les roustons, la prochaine génération de console 4K arrive, les TV 4K sont déjà là ils seraient stupide de modifier un jeu maintenant pour revenir a la base plus tard.

    Autre solution : serveurs 4K et HD séparés mais tu scinderai la communauté et ça fouterai un gros bordel, acceptez que votre matériel ne fera pas tourner les nouveau jeux parfaitement....
  • ne0bob
    95 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 97 Member
    décembre 2018 modifié
    Pour jouer en 4K 60fps il te faut une config a 3000e ! tu penses que les devs développe le jeu pour les 10%(grand max) d ultra gamer ou l'autre pourcentage de gamer ?
    J ai une 1080ti avec i7 , 16go DDR4 etc , mais je joue sur un écran 144hz HD paracerque il me faut au minimum 60fps en ultra ..
    En 4K je serai largement en dessous, alors non merci !
    Et si un jour je change d écran, j irai plutôt sur un 2K.
    Un gas qui joue avec moi a une 2080RTX et un écran 4K mais il joue en 2K élevé, 4K impossible.
    Les RTX c de l arnaque pure niveau rapport qulité\prix.

    Edit: je viens de voir le prix d écran 4K a l instant ---> ho lutin !!!


    Post edited by ne0bob on
  • Scheu
    51 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 51 Member
    ne0bob a écrit: »
    Pour jouer en 4K 60fps il te faut une config a 3000e ! tu penses que les devs développe le jeu pour les 10%(grand max) d ultra gamer ou l'autre pourcentage de gamer ?
    J ai une 1080ti avec i7 , 16go DDR4 etc , mais je joue sur un écran 144hz HD paracerque il me faut au minimum 60fps en ultra ..
    En 4K je serai largement en dessous, alors non merci !
    Et si un jour je change d écran, j irai plutôt sur un 2K.
    Un gas qui joue avec moi a une 2080RTX et un écran 4K mais il joue en 2K élevé, 4K impossible.
    Les RTX c de l arnaque pure niveau rapport qulité\prix.

    Edit: je viens de voir le prix d écran 4K a l instant ---> ho lutin !!!


    Je constate simplement qu'aujourd'hui tout les commerçant te poussent a consommer toujours plus et je suis d'accord avec toi quand tu dis que les RTX sont de l'arnaque. Tu dis qu'il te faut 60 FPS en ultra perso sur un multi mon écran monte à 100 alors j'y vais et vu le temps que je passe immobile les détails j'ai pas super le temps de m'y arrêter mais j'aime bien garder des graphisme propres sans pour autant voir mon reflet dans une flaque d'eau à 10m si tu vois ce que je veux dire.

    Dans un solo par contre je veux du 60 FPS en ultra parce que j'explore, je prend mon temps et je passe des heures au même endroit c'était le cas pour AC origins, 3440 x 1440 en ultra vu que l'écran est G- sync je faisait pas la différence entre du 60 ou du 57 FPS.

    J'ai pas la science infuse mais je peux te dire sans me tromper que les futurs Playstations et Xbox sont déjà quasiment prête, la vrai question que les fabricants se posent c'est quand les lancer, elle seront 4K pour fonctionner sur des TV 4K avec des jeux développé dans cet optique, plus beau avec plus de couleurs, de nuances et de profondeurs parce que c'est ça qu'apporte vraiment la 4K avec juste un poil de netteté mais léger (avis personnel).

    Beaucoup de gens comme moi se sont équipés avec de bons moniteurs (Asus rog 34" 3440 x 1440 environ 1000euro le machin) ou de bonnes TV mais ne les exploitent pas encore par manque de contenu, tu peux trouver des blu-rays 4K mais pas des masses parce que les lecteurs coûtent un bras même en interne sur un PC et qu'en plus les sécurité t'obligent a utiliser des logiciels spéciaux pour les lire. Pour les jeux je viens d'acheter PUBG par exemple qui ne connait pas la résolution 3440 x 1440 tu peux pas le jouer dans ces résolution, même délire sur overwatch c'est un espèce de zoom de l'écran qui est fait j'ai pas un meilleur rendu qu'un écran Full HD, starcraft 2 quand a lui m'oblige a avoir 2 bandes noires parce qu'un écran ultra large c'est du cheat même en solo...

    BF V en revanche lui exploite ma config et quand je vois le niveau de détail que je peux avoir à 100 Hz je me rend compte que ma config est bien faible pour espérer tourner les prochains multis dans ces résolutions, un SLI de 1080 Ti avec les bons réglages dans le panneau de config Nvidia devrait faire largement l'affaire mais ça coûte un bras aussi, ma prochaine machine sera monté dans cet optique.

    L'informatique évolue sans cesse, rappels toi juste que le DVD (je parle du support) existe depuis les année 70 mais n'a été commercialisé que dans les année 90 parce que les gens n'avaient pas les moyens de se le payer, aujourd'hui ça va un peu plus vite, la HD est bientôt dépassée, si tu possède une téléviseur analogique a part faire du retrogaming ou brancher un magnetoscope tu peux plus rien en faire, on ne diffuse plus d'analogique, ça arrivera pour la HD que tu sois d'accord ou pas, dans 10-15 ou 20 ans on sera à la 8K ou 16K et le 4K sera déjà un standard depuis longtemps.

    Pour répondre a ta première question "tu penses que les devs développe le jeu pour les 10%(grand max) d ultra gamer ou l'autre pourcentage de gamer ?"

    Je pense que les dev's font ce qu'un gros enfoiré d'actionnaire leur dit parce qu'il a mit un gros paquet de pognon chez nvidia et chez les fabricant de dalles 4K et qu'il à besoin que tout ça se vende sinon il payera pas ses employés et il fermera les studios pour aller faire autre chose, nintendo commence a faire du matériel médical lourd genre IRM, scanner, etc par exemple vu que le secteur jeux vidéo c'est plus vraiment leur point fort. Toi, moi, les joueurs moins fortunés on ne compte pas, il faut vendre c'est tout vous demandez a DICE de modifier le jeu et au dessus on leur dit de ne surtout pas le faire sinon nvidia vendra pas de carte a ton avis qui va gagner la bataille????
  • ne0bob
    95 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 97 Member
    Je vais faire l acquisition d une console de salon prochainement, je pense ! (mais non ^^ )
    Le gaming coute vraiment cher … FFFFffff
  • clyde1905
    66 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 68 Member
    décembre 2018 modifié
    Visibilité pas terrible + Serveurs 64 joueurs = Gorsse partie de m*****

    OUi mais il faut joué tactique.. Sauf que joué tactique quand il y a trop de monde c'est difficile aussi..

    Je me souviens que sur BF3 on avaits des conquête a 40 ou 48 joueurs je sait plus trop.. et des rush a 16, et c'était beaucoup moins le bordel et la on pouvait parlé de jeux tactique .
  • gregouill
    59 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 61 Member
    clyde1905 a écrit: »
    Visibilité pas terrible + Serveurs 64 joueurs = Gorsse partie de m*****

    OUi mais il faut joué tactique.. Sauf que joué tactique quand il y a trop de monde c'est difficile aussi..

    Je me souviens que sur BF3 on avaits des conquête a 40 ou 48 joueurs je sait plus trop.. et des rush a 16, et c'était beaucoup moins le bordel et la on pouvait parlé de jeux tactique .

    Je suis pas d'accord avec toi. Plus compliqué oui pas moins tactique.
    Je me rappel justement metro à 40 et 64 .
    A 40 sans trop de tactique back largement facile.. A 64 par contre minimum une grosse escouades avec fumis et tout le tintoin et beaucoup de communication....apres pas ma meilleur map faut pas deconner non plus c'était pour l'exemple.
  • clyde1905
    66 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 68 Member
    Aprés la vérité c'est que je ne sait pas trop ce qui se passe avec ce jeux ?? il a l'air d'être un BF mais en étant complétement différent de ce qu'on a connu jusqu'à BF3 .
    BF3 qui déjà avait fait parlé par son côté plus nerveu.. Mais la aujourd'hui c'est du grand délire...Peut être que les vétérans qui cherche du BF a l'ancienne devrait simplement quitté cet OPUS ? En tout cas les sensations ont changé c'est sur...
  • gregouill
    59 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Messages: 61 Member
    clyde1905 a écrit: »
    Aprés la vérité c'est que je ne sait pas trop ce qui se passe avec ce jeux ?? il a l'air d'être un BF mais en étant complétement différent de ce qu'on a connu jusqu'à BF3 .
    BF3 qui déjà avait fait parlé par son côté plus nerveu.. Mais la aujourd'hui c'est du grand délire...Peut être que les vétérans qui cherche du BF a l'ancienne devrait simplement quitté cet OPUS ? En tout cas les sensations ont changé c'est sur...

    Je pense que tu es nostalgique mais pour moi c'est un bon bf qui demande du teamplay qui est a mon sens obligatoire sur cette opus.
    Apres pour les nostalgiques de Bc j'ai entendu que conquête en escouade serait dans les tuyaux 😁
    Et enlevé moi ces P****N de point rouge quand le mec tire NOM de diou # ÷ $ € % £ ###!!!
    Des bisous
  • speed4alex38
    412 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, BF1 Incursions Alpha, Battlefield V Messages: 415 Member
    Les lunettes X1 ne servent vraiment plus à rien avec ce moteur de jeu.
    J'utilise la X3 pour tous quasiment,et ce zoom est très confortable.
  • NonChergentChef
    100 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, BF1 Incursions Alpha, Battlefield V Messages: 107 Member
    bonsoir à tous,

    apparemment le problème de visibilité est une des priorités de DICE
    source :

    il n'est pas question de revenir à un système de spot 3d, mais de rendre les ennemis plus visibles
  • speed4alex38
    412 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, BF1 Incursions Alpha, Battlefield V Messages: 415 Member
    Merci pour l'info,c'est cool et j'ai hâte de savoir comment ils vont s'y prendre techniquement !
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.

Salutations, Étranger !

Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons.