Beste Inhalte

STAMPF BF V EIN ABER SOFORT
ALTE HASEN WARTEN GEREN 3-4 Jahre auf ein richtiges BF
und nicht diesen Fliesbandmist was DICE durch EA hier abgeliefert hat.

Was hier als Packet abgeliefert wurde ist großer *pfui* das ist alles andere als BF

Battleroyal hahahaahah der aller größte *pfui* was sich in dieser Spielreihe bisher niedergelassen hat,,,,,,
diese billige Kopie eines Spielmods ist so überflüssig die Resourcen die hier verschwendet wurden hätte man besser ins restliche Spiel packen sollen.
und ihr Fanboys die nun darauf herum reiten wollt wie toll das doch ist,,,,, SPIELT DAS ORIGINAL 1.000 MAL BESSER ALS ES HIER UMGESETZT WURDE!

7 Server am frühen morgen und gleich 7 von gott gesegneten Clowns die natürlich alles weg rotzen was auf der Map herumläuft schön mit nem MG Schuss für Schuss ein HS ,,,,,
Klar solche Clowns gab es schon immer...... doch in der Vergangenheit wurden diese mal langsamer mal schneller von Dice "bestraft"
doch hier dauert es WOCHEN bis jemand mal seinen FETTEN HINTERN BEWEGT sorry ich meine seine FETTGRIFFEL bewegt und eingreift,,,,,

DANN VOLLBOBS DIE MEINEN SIE KÖNNTEN MIT EINEM PING VON 400 IRGENDWAS ZU TREFFEN

DICE HAT DURCH EA SEINE EIGENE SPIELREIHE GETÖTET ! so dumm muss man erst mal sein (achso nein kennt man ja auch schon C&C ^^)

Ja, die guten Sniper, die sind wie immer an allem schuld. Klar, ich kann es verstehen, dass es nervt, wenn irgendwelche "Ewoks" die ganze Zeit aus großer Entfernung von ihren Hügeln auf einen ein schießen. Doch andererseits und das habe ich schon oft gesagt, hat man bei DICE auch alles dafür getan, damit das Spiel so wird. Man hat das aggressive Spielen von Repetiergewehren erschwert. Doch viele Spieler mögen eben diese Waffen-Klasse und spielen sie dennoch. Da es für die meisten Spieler jedoch zu frustrierend ist Repetiergewehre offensiv einzusetzen, liegen sie nun eben weiter weg auf ihren Hügeln und sind wenig effektiv. Aber nutzlose Spieler gibt es in Battlefield 5 sowieso genug, ganz unabhängig von der Klasse. Es gibt schließlich auch genügend Camper anderer Klassen oder Assaults, die vor Panzern wegrennen, um mal zwei Beispiele zu nennen.

Außerdem sind solche Sniper, die weit weg campen, sehr leicht zu vermeiden meiner Erfahrung nach. Wenn man weiß, dass man auf diese Distanz ohnehin wenig machen kann, dann schaut man halt, dass man Land gewinnt und nicht dumm herum steht und versucht in dessen Richtung zu schießen. Denn dann hat man in der Regel verloren, auch wenn es andere Waffen gibt, die auf Distanz ziemlich gut sind, z.B. halbautomatische Gewehre oder bestimmte LMGs. Bekanntermaßen ist man in Bewegung schließlich einfach schwerer zu treffen. Wenn sich jemand gleich mehrmals vom gleichen Sniper, der selben Stelle sitzt, töten lässt, dann ist es die eigene Schuld.

Klar, es gibt auch Situationen, in denen man Camper einfach nicht vermeiden kann. So hatte ich schon Spiele, in welchen gefühlt das komplette gegnerische Team aus Campern bestand. Da tötest du einen und wirst aus der anderen Ecke in den Rücken geschossen, da machst du halt dann nichts. Aber solche Situationen findet man meist eher bei Häuserkämpfen und generell Gebieten, die nahkampflastig sind. So ein Scout, der weit weg liegt, stellt selten eine große Gefahr da, es gibt viele Wege ihn zu umgehen.

Das Spiel wurde nun einmal so konzipiert, dass es dreckige und unnütze Spielweisen fördert. Das muss man entweder akzeptieren oder man macht es wie viele andere und legt Battlefield 5 beiseite und geht zurück zu älteren Titeln, die durchdachter sind und mehr Spaß machen. Klar, in den alten Titeln war auch nicht alles perfekt, aber um Welten besser als diese Katastrophe von Spiel, die wir "Battlefield 5" nennen.

Man weiß wie hoch das Niveau der Battlefield Community ist, wenn Metro die beliebteste Karte ist... Aber hey, endlich kann man sich so richtig geil in die Gänge legen, das Zweibein aufstellen und dann alles ummähen und weg ballern, das ist der Inbegriff von "Skill". Oder ein paar freche PIATs und anderen explosiven Müll in eine Engstelle werfen, das braucht es, um die Spieler zurück zu holen. Man muss das Niveau noch weiter senken, damit vielleicht wenigstens noch ein paar weitere "spielerische Bereicherungen" angelockt werden, denn davon hat das Spiel noch nicht genug. Irgendwo findet sich doch immer noch ein nettes unbelegtes Plätzchen zum Hinlegen, Wände anstarren, etc. Manchmal denkt man, dass Spieler dieses Spiels denken, dass das eine "prop hunt" wäre, wo man sich als Busch, Stein, oder sonstiges verkleidet und von den Gegnern gefunden werden muss. Manchmal ist ALT+F4 wirklich eine Genugtuung. Das einzig gute an Battlefield 5 ist, dass das Spiel so schlecht ist, dass die alten Teile immer noch zu genüge gespielt werden und man dort nun häufiger erfahrene Spieler vorfindet, die das Spiel tatsächlich verstehen.

MfG Turdy

Kein Sniper, ein Spieler
Egal welcher Klasse er angehört

Nutzlos bleibt nutzlos auch nach einem Klassenwechsel
und andersrum kann ein Spieler der objektiv spielt auch eine andere Klasse spielen und hat immer noch einen Nutzen

Finde dass das eine wichtige Unterscheidung ist denn die Schuld liegt nicht bei der Klasse sondern bei dem Spieler

BattelfieldFresh schrieb: »

Hab ich was verpasst oder hat sich DICE immernoch nicht zum Firestorm-Problem geäußert? Das war so eine gute Neuerung in der Battlefieldreihe. Seit dem Update unspielbar geworden seine getöteten Gegner zu looten, da Alles aufeinander liegt. Bei mir und sehr sehr vielen Anderen wird BF einfach nicht mehr gestartet. Genau wegen des Lootproblems. Feuersturm war meiner Meinung nach der einzigste Modus, der auf Dauer nicht langweilig wurde. Teamplay immer groß geschrieben. Einfach traurig das die das nicht gebacken bekommen etwas zu patchen.

Bitte ändert etwas!!
Battlefield4Ever

Du willst battle royal 🤔 dann Spiel PuBG, dieser Modus ist völlig fehl am Platz und gehört zurecht nicht mehr versorgt, am besten soll der gelöscht werden.

Ourumov13 schrieb: »

Mit "Ilse" hast du ein Problem, aber ob du selbst mit "Horst" oder "Bernd" spielst ist wichtig?
Ich hab die Veränderung nicht mal bemerkt, weil ich schon immer 4 verschiedene Damen benutzt habe, eine Person kann ja nicht auf alle Klassen spezialisiert sein.
Vielleicht ergibt die Änderung ja in Zukunft etwas mehr Sinn

Also ihm unterstellst du, dass er sich zu viele Gedanken macht und gleichzeitig wird behauptet der Charakter könne ja nicht auf alle Klassen gleichzeitig spezialisiert sein. Ist es jetzt egal oder doch nicht?
Mit "Ilse" sollte jeder der noch irgendwie an ein "realistisches / authentisches" WW2-Spiel glaubt ein Problem haben. Sowohl Charakterhintergrund wie auch aussehen sind absoluter Schwachsinn... Deswegen auch immer der "Teabag".
--
Was für ein Sinn soll es denn mit einer zukünftigen Änderung ergeben und wieso wird man fast >>ein Jahr<< später gezwungen das plötzlich so handzuhaben? Ich sehe da weder eine klare Linie seitens des Entwicklers, noch einen Mehrwert für uns Spieler. Letzteres wären beispielsweise verschiedene Loadouts.
--
Aber mal eine andere Frage: Deiner Meinung nach ist es ja sinvoll, dass eine "Person" nicht auf alle Klasse spezialisiert sei. Wieso kämpft dann die exakt identische Person für unterschiedliche Seiten während des Krieges? Sind das alles Überläufer? Oder eineiige Geschwister? Oder sind wir tatsächlich im Star Wars Universum gelandet und das sind Klone? (siehe Kurt/Adam, Charlie/Peter oder Wilhelm/George --> https://battlefield.fandom.com/wiki/The_Company#Allies)

Freue mich über Feedback oder dein Kommentar.

Anthraxxes schrieb: »

ViKinGER85 schrieb: »

Denke mal demnächst kommt der nächste hype mit Bad Company 3. Alle schreien yeahhh aber ändern wird sich dennoch nix. Hauptsache der Rubel rollt.

Nö.
Das Thema Battlefield ist für mich durch. Wenn Du Dich darauf freust, bitte sehr

Ich denke auch, dass in Zukunft nichts mehr besseres kommt. Das höchste der Gefühle wäre erreicht, wenn das nächste Spiel zumindest ein solides Mittelmaß darstellen sollte. Vielleicht macht man es sich auch noch einfacher und legt einfach alte Titel neu auf, da man offensichtlich nicht mehr in der Lage zu sein scheint neue gute Spiele zu entwickeln. Battlefield 1 war zwar auch nicht perfekt, aber das Spiel war am Ende des Tages wenigstens ein solider Shooter, der in vielen Belangen zumindest durchdacht schien und wie ich finde Spaß gemacht hat. Bei Battlefield 5 ist man von so einem Zustand sehr weit entfernt, das einzig solide sind die negativen Schlagzeilen und das absolut zurecht. Ich kann an Battlefield 5 einfach nichts schön reden, es ist nun einmal eine absolute Katastrophe.

Wie man ebenfalls immer wieder hört, verlassen auch viele Entwickler DICE mittlerweile. Allem Anschein nach stimmen dort einfach viele Verhältnisse nicht mehr, da kann ja auch gar kein gescheites Spiel mehr entstehen. Wie heißt es so schön, die Ratten verlassen das sinkende Schiff. Auch das Vertrauen der größten Fans wird irgendwann erschöpft sein. Viele Spieler haben dem Spiel einen Kredit gewährt und damals trotz aller widrigen Umstände erworben. Zu diesen zähle auch ich mich. Ich habe gehofft, dass einfach noch einmal einige Dinge überarbeitet werden würden und man es vielleicht irgendwie schaffen könnte ein tolles Spielerlebnis auf die Beine zu stellen. Mein Kredit ist jedenfalls verspielt, ich bin mir sehr sicher, dass Battlefield 5 nie ein gutes Spiel werden wird und immer als eine der größten Enttäuschungen der Reihe bei den Fans zurückbleiben wird. Ich denke, dass weniger Fans dem nächsten Spiel einen solchen Kredit gewähren werden. Wo keine Gegenleistung, da kein Kredit.

Also ich bin mit der BF Reihe durch, spiele lieber ein "altes" aber dafür gut gepflegtes R6 - es wird sogar noch erweitert. Das tun auch noch 40 Millionen andere, BF5 Spielerzahl dürfte im kritischen Bereich liegen.

Dice hats vermasselt, der Karren fährt an die Wand.

EA_Demz schrieb: »

Punkt 2. wurde im Forum schon oft thematisiert. Eigentlich lässt sich dazu nur folgender Artikel zitieren:

Als wir dann ein neues Battlefield planten, stand die Tür für eine Rückkehr zum Zweiten Weltkrieg offen. Eine Zeit lang gab es bei der Darstellung dieses Settings in Spielen eine gewisse Ermüdung, und wir wollten nicht dieselben Reisen mit Landungen am Strand und bekannten Schlachten aufwärmen. Das Battlefield 1-Mantra – "unerzählt, ungespielt, unbekannt" – befreite uns von Erwartungen und ermöglichte uns eine Konzentration auf das, was wir aufregend fanden.

Das Ergebnis ist Battlefield V.

Erlebe Kämpfe an unerwarteten Schauplätzen

Statt die Schauplätze von Battlefield 1942 erneut zu besuchen, entschlossen wir uns dazu, neue Orte zu erkunden und Geschichten aus dem Krieg zu erzählen, die die Spieler vielleicht noch nicht kennen.

Natürlich ist Atmosphäre und das "Feeling" eine subjektive Sache, die bei jedem unterschiedlich wahrgenommen wird. Nur macht das obige Zitat etwas klarer, warum diese Maps derzeit in Battlefield V nicht existieren.

~Demz

Bester witz wurde doch die Map Iwo Jima doch seitens DICE bestätigt und in die Road Map eingetragen weil die Community die "Ermüdenden" maps haben will, mal wieder eine klare Fehlentscheidung ohne die Community zu fragen.
Es sind maps die BF gorss gemacht haben und jeder möchte diese in einem neuen frischen Gesicht wieder sehen aber das sieht man leider nicht ein weil man auf die Community nicht hören will.

Deswegen ist mein Feedback auch so negatiev, bis ende Juni habe ich BF V Vertedigt in der hoffnung das dass spiel sich faengt aber dem ist nicht so.

es gibt keine Test server um die Updates vorher zu testen, nach jedem update siehe aktuell 4.4 gibt es probleme und bugs und das schon seit Dezember 2018...

es gibt keine RSP server, um selbstständig die Server bereitzustellen dieser 64er sever sind suboptimal mal macht es spass aber leider nur auf Grossen maps wie Hamada oder Panzersturm, auf Narvik oder Rotterdam/Vernichtung ist es einfach zu viel da waeren 32er besser.

es hieß am Anfang das die ToW sich nach dem Geschichtlichen Zeitablauf halten würde wenn das stimmen sollte dann wäre bei BF V der krieg jedenfalls erst 1960 beendet da mittlerweile eig. die Russen schon lange involviert wären...

Das gesmate spiel ist leider zu bunt, diese Elite skins gehören nicht in das game bzw. sollten wie damals angekündigt ohne echtgeld erspielbar sein.

das Auftrag system ist meines Erachtens sehr bescheiden, erstmal kann man seine aufträge im laufenden spiel nicht wechseln das wünscht sich die Community seit releas das dass geändert werden soll, hinzu kommt das die letzten Gold aufträge so gut wie unmöglich sind und es sollte am besten die auswahl der aufträge entfernt werden zu den wurzeln von BF 3 und BF 4 zurück wo man die aufträge nebenbei macht ohne die extra auswählen zu müssen.

Es sollten Ping filter in die server implementiert werden den die server haben im bereich des Netcodes extreme schwirigkeiten auf dem ganzen server sobald mehrere Spieler mit einem Ping von über 100 drauf sind, dann kommen Onehits, fehlende treffe regestrierungen und kills hinter ecken und wänden extem häufig vor.

Die Fahzeuge lassen sich meines Erachtens als Sturmsoldat viel zu leicht zerstören, ob der Mienen bug noch vorhanden ist weis ich nicht denn die machen so gut wie null schaden, jedoch kann es nicht sein das ein einzelner Soldat einen bsp. Tieger zerstören kann mit einer Piat, 3x tnt und einer Panzerabwehrgranate ... dies verstärkt leider immer wieder mehr das man mit dem tank irgendwo Campt weil er wie ein fuss Soldat jederzeit rechnen muss gekillt zu werden was die Fahrzeuge schon fast unbrauchbar machen.

Flugzeuge gerade wie die Jäger Spitfire, BF109 lassen sich wie eine Boeing 777 steuern, extrem schwerfällig obwohl diese absolut schnelle wende manoever machen muessten, dagegen lässt sich die Ju 88 C wie nen ordentlicher Jäger spielen ist nur doof wenn das nen bomber ist ...

In meinen augen ist seit Releas viel verbockt wurden und bis heute wurde es noch verschlimmert eine Kauf empfehlung kann ich nach fast einem Jahr nicht geben außer man besteht darauf jede runde Gefrustet Alt+F4 zu drücken.

es gibt einige bsp. die als Feedback mit einer lösung bereitstehen die eig. von DICE schon bestätigt wurden aber einfach nicht kommen oder auf sich warten, von daher kann man nur hoffen das DICE die kritik und ideen zu herzen nimmt ansonsten sehe ich beim Pazifik update schwarz.

Was mich frustet? Daß ich mit den neuen Karten überhaupt nichts anfangen kann, weil mir diese COD Modi absolut nicht gefallen. Die sind eines Battlefields unwürdig!

newcomer30 schrieb: »

@Taikato kling nach MaxMaron,Rekordhalter in Schwingen der Bankeule Hast aber das Totschlagargument Hausrecht vergessen!

Fand aber damals war das Forum lebhafter und lustiger auch wenn wesentlich mehr Moderatoren unterwegs waren!

Das einzige,was sich nicht geändert hat ist,dass sich von offizieller Seite immer noch keiner wirklich für das eigene (deutschsprachige) Forum interessiert!

zum ersten teil schreibe ich mal nichts weiter und ja, es war aktiver, lebhafter. bedingt auch durch die große anzahl an usern die ihren weg ins forum gefunden hatten.
- - - - - - -
mit der von EA seit ende 2015 vorgegeben ausrichtung, sich verstärkt den sozialen netzwerken hinzuwenden, ist das forum nur noch ein schatten seiner früheren tage geworden.
- - - - - - -

für jemanden wie mich der seit 2011 hier aktiv unterwegs ist, tut es einem in der seele weh sehen zu müssen, wenn er mal arbeitstechnisch 2 wochen abwesend war, das gerade mal ein halbes dutzend user in 2-3 thread den forum den nötigen sauerstoff zuführen, um es halbwegs am leben zu erhalten.

- - - - - - -

es muss eindeutig mehr von seiten der verantwortlichen unternommen werden um das
offizielle - deutschsprachige - EA - Forum oder auch anders lauteten, die heimat der community, wieder attraktiver und somit auch interessanter für die BF spieler zu gestalten.
- - - - - - -

der möglichkeiten gibt es viele. man muss aber auch den willen und den mut dazu haben sich den ''barrikaden und gegnern'' im hause EA, die diesem ansinnen steine in den weg legen, zu stellen.
- - - - - - - - -

und somit bin ich auch wieder zum thema diese thread zurück gekehrt. da dieses forum genauso zum BFV(rust) gehört, wie DICE zu EA.