Beste Inhalte

Ourumov13 schrieb: »

sheriff_l0b0 schrieb: »

Am armseligsten ist derzeit aber das Verhalten der Mods hier im Forum sobald der große Konkurrent genannt wird. Statt die Kritiker von BF V zu überzeugen, wird die Kritik einfach verboten.

Du kannst BFV kritisieren so viel du möchtest, dafür ist ja z.B. dieser Thread da.
Wenn du aber über CoD diskutieren möchtest, habe ich die Alternative bereits genannt.

Themen, die du aber nicht diskutieren solltest, findest du in den Forenregeln.

Nicht über die Arbeit der Moderatoren diskutieren. Unsere Moderatoren haben die Aufgabe, ein angenehmes und hilfreiches Umfeld für alle Nutzer aufrechtzuerhalten. Es ist nicht okay, die Art und Weise ihres Vorgehens zu diskutieren. Wenn du Fragen zu deiner eigenen Moderationsgeschichte hast, kannst du dich gern an einen Moderator oder Community Manager wenden.

Ja ja schon klar. Kritik nur wenn die Beispiele wo fehlen wo einige von den Dingen, die hier seit Release bemängelt werden, bereits in der BETA besser gelöst sind.

Gott sei Dank! Die Niederhaltung in BF1 war grausam!!! Wieso? Leute die danebenschießen werden belohnt damit, dass das Aim der anderen sich verschlechtert. Großartig, wie fördert man da dann noch am Zielen mit der Waffe zu arbeiten? Was hat dieser Effekt der Lernkurve geschadet.

Das Gameplay ist wieder wesentlich angenehmer als vorher, jemand mit guten Aim wird wieder belohnt

MacTurdy schrieb: »

Ich habe ehrlich gesagt auch nichts gegen einen Casual-Shooter, aus dem Grund gefällt mir dieses Franchise schließlich auch. Auf ein realistischeres Spiel hätte ich überhaupt keine Lust, da könnte ich dann gleich ARMA spielen. Mir geht es hauptsächlich um den Spaß und "Battlefield Momente" (Momente, in denen einfach abgefahrene Dinge passieren).

In dieser Hinsicht fand ich jedoch, dass Battlefield 1 einfach ein spaßigerer Casual-Shooter war als es Battlefield 5 ist. In Battlefield 1 schienen Mechaniken schlicht besser aufeinander abgestimmt und das Spielerlebnis war konstanter und stimmiger. So fand ich, dass die TTK/TTD besser mit dem Waffen-Handling harmonierte, auch das Bewegungsmodell fand ich besser, nur um ein paar Beispiele zu nennen.

Hier in diesem Spiel hat man einen ganz wilden Mix zwischen Casual und Hardcore. Da sind einmal die Waffen, welche in der Handhabung sehr einfach sind (wenig Rückstoß) und kaum (wenn überhaupt) Spread haben, kombiniert mit einer sehr niedrigen TTK/TTD, dazu noch ein Bewegungsmodell, welches einem Gummiball ähnelt, denn man mit Wucht in einen engen Raum wirft. Da gäbe es noch mehr Beispiele, allerdings habe ich mich jetzt nur auf diese paar beschränkt, um mich kurz zu fassen.

Ich glaube jedoch, dass mich der ein oder andere Spieler durchaus nachvollziehen kann.

1) Besser könnte man das Problem bei BF5 nicht beschreiben. Das Waffenfeeling bei BF5 ist total Casual und unrealistisch wie bei Counterstrike aus 1995. Wie bei irgend einem Low-Budget, kostenlosen Casual Game in Internet. Die hohe KD Rate macht die Waffen nicht realistischer. Was habe ich also? So ein Holzknüppel in der Hand, der nach paar Mal drücken den Gegner auf Distanz zum Boden zwingt. Der Spielspaß mit Waffen macht kein Spaß. Das war vielleicht mit Quäke in 1997 spaßig. Aber heute ist es nicht mehr zeitgemäß. Kann man mit den Vorgängern des BF5 nicht vergleichen. Alleine bei BF3 der Sound der Waffen war geil.

2) Dann die einfallslosen Maps. So langweilig und so durchschnittlich.....ähhhh....das tötet den Spielspaß. Ach hier nennen ich BF3 als Vorbild. Soviele geile Maps. So interessant und durchdacht waren sie.

3) Waffen. Es gibt nur Handvoll Waffen und man muss ewig warten bis sie freigespielt werden. Auch das tötet den Spielspaß.

Dann diese hohe KD Rate. Man wird zu schnell erschoßen. Warum? Weil BF5 ein Experten-Spiel ist und kein Casual? Ich denke wenn die oberen Punkte positiv wären, wäre es mit der hohen KD OK. Aber das Problem ist, dass diese hohe KD in Kombination mit oberen Punkten den Spielspaß tötet. Es gibt an BF5 einfach nichts positives.

Nun zu der entscheidenden Frage. Ist BF5 Casual oder ein Experten-Game? Es ist Casual. Aber ein schlechter Casual eben. Ein Low Budget Casual Game wie ein Shooter für Smartphones. Es macht deshalb kein Spaß, weil es ein *pfui* ist. So einfach. Niemand würde sagen ein Shooter auf einem Smarphone ist Experten-Spiel, weil man dort mit Waffen schwer trifft oder schnell getötet wird. Jeder weiß es, was die Hauptgründe dafür sind.

Ein gutes Casual Game setzt Aktion voraus. Den Spielspaß. Einer der nicht viel spielt und mal am WE für paar Stunden Spaß haben will. Was ist Aktion? Geile Waffen(geiles Waffenverhalten), Große Auswahl an Waffen. Geile Maps. Man kann sich austoben(wird nicht so schnell getötet und man muss sich nicht ständig um Munition und Gesundheit Gedanken machen). Schnell spannen. Große Auswahl an Fahrzeugen. BF3 war das Parade Beispiel. BF1 hatte auch diese Tendenz. BF5 hat aber damit nichts zutun.

Ein gutes Experten Spiel setzt realistisches Waffen-Feeling voraus. Das Komplette Waffenverhalten. Aber auch damit hat BF5 nichts zutun. Und die blitzschnelle Selbstheilung bei BF5 macht es auch nicht zu einem Experten Spiel. Barrikaden, Mauern bauen und so schnell? In 5 Sekunden eine Mauer bauen? Ich denke in realistischen Simulationen würde sowas nicht durchgehen. Was ist eigentlich mit Panzern? Um einen Infantristen mit Kanone zu treffen muss man ein Headshoot machen. Wie ist das denn mit Realität kompatibel? Wenn eine Pistole mehr Schaden macht als eine Kanone?? Also ist BF5 weder realistisch noch ein Experten Spiel.

BF5 ist einfach ein billiger Smartphone-Shooter. Also hört auf, euch selbst und die anderen zu belügen ala "ähmm BF5 ist ein Experten Game weil hohe KD der Waffen."

Terminator000001 schrieb: »

Le_Cheatmunk schrieb: »

FlyingSaesch schrieb: »

Ja genau, gutetes Aim - LOL
Ein Sniper steht aufrecht im Feuer des MG42, wird mehrfach getroffen, aber der Kugelhagel tut ihm nix. Ein Schuss auf den liegenden Schützen, der sofort stirbt. Tolles Gameplay, tolle Lernkurve - NICHT!

Lass mich raten: MG Spieler anwesend?

EDIT: war so frei mir deine stats anzuschauen @FlyingSaesch. 8% Trefferwahrscheinlichkeit mit dem MG42? Point proven, du musst lernen zu treffen anstatt daneben zu schießen und hoffen für Nichtskönnen belohnt zu werden

Im Gegensatz zur allgemeinen Meinung ist ein MG nicht dazu da, eine Präzision wie bei einem Gewehr vorzuweisen. Ich seh hier eher den Sniper weinen.

In der Tat ist es absolut dämlich, dass man in diesem Spiel nichtmal effektiv Deckungsfeuer geben kann. Entweder man trifft oder der Gegner lacht sich schlapp, aber das man mal einen Teamkollegen beim Positionswechsel mit Deckugnsfeuer unterstützt ist leider nicht möglich.
Hier wäre es einfach angebracht gewesen die Mechanik aus BF1 zu optimieren und zwar so, dass sie ordentlich funktioniert und nicht wenn die Kugeln 50 Meter entfernt vorbei rauschen.

YorkJitch schrieb: »

spartaner11789 schrieb: »

wenn ich snipern will zoomt es mir im anvisieren permanent wieder raus, hat das auch jemand?

Vielleicht triffst ja denn beim permanenten rauszoomen Herrn Al Sundan der sich immer noch auf der Suche nach den anderen Modi befindet.

Ich glaube dieser Herr Al Sundan steht im engen Kontakt zu einem gewissen Hollow Man und meinem Freund Harvey

ich weiß schon was du meinst. aber nach der geschichte mit Al Sundan, kann mir keiner eine gewisse skepsis meinerseits verübeln und ein so großartiges gelände für weiträumige kämpfe mit einer vielzahl an fahrzeugen, geschützen, fliegern, schiffe biete der pazifik schauplatz nun auch wiederum nicht. es hieß ja nicht umsunst ''inselhüpfen''
- - - - - - - -

sollte mich DICE mit meiner skepsis eines anderen belehren, immer her damit. je früher, je besser.

Diese verdammte Frechheit mit der Panzerbüchse werde ich EA niemals verzeihen.

Kein Sniper, ein Spieler
Egal welcher Klasse er angehört

Nutzlos bleibt nutzlos auch nach einem Klassenwechsel
und andersrum kann ein Spieler der objektiv spielt auch eine andere Klasse spielen und hat immer noch einen Nutzen

Finde dass das eine wichtige Unterscheidung ist denn die Schuld liegt nicht bei der Klasse sondern bei dem Spieler

Ich sag mal so, ich hab welche

Ich mach keine Aufträge und ich gebe sie nicht wirklich aus, anders Ausgedrückt ich brauch sie eigentlich nicht mehr, habe mir gekauft was ich haben will und damit hat es sich

Zerstörung solte eh zurück gefahren werden. Das wird dem Gameplay immer untergeordnet und das ist katastrophal.