Hi Battlefield Community! Wir haben unsere Moderationsrichtlinien für EA-Foren aktualisiert -
HIER findet ihr weitere Infos dazu. Und falls ihr eure Kenntnisse der Forumsregeln auffrischen wollt, könnt ihr dies
HIER tun.
Conquest large mit 32, 40 oder 48 Spielern
Kommentare
mein post ist auch gelöscht wurden, aber nicht weil ich etwas kritisches geschrieben hatte, dass habe ich schon immer seit 2011 hier im forum, sondern weil user wie du es bist, (das passende wort habe ich noch gelöscht), meine und andere ihre kritik nutzen und missbrauchen, um nur mit blödsinn und dummheiten um sich zu werfen. sry für meine drastischen worte.
- - - - - - - - -
ich habe lange dafür gekämpft und mich immer wieder mit dem CM und Mods aus dem alten forum auseinandergestzt, das wir hier kritik üben und keinen der verantwortlichen aus dem forumsteam persönlich angreifen wollen.
mit der neuen forum - moderatoren- genartion trägt dieses früchte. man kann mit den mods. klasse in diskussionen über das spiel und anderes in streitgespräche träten. was für auge und geist ein niveauvolles highlight hier ist (frage z.b. @Skav-552 mal).
dieser ist ebenso, wie viele andere kritisch, respektvoll, primitiv befreit unterwegs. du leider nicht.
- - - - - - - - -
seit BF1 hat sich durch die moderatoren viel zum guten hier im forum gewendet. als user kann man sich über EA/DICE/BF sehr kritisch äußern, ohne gefahr laufen zu müssen, dass einem der post gelöscht wird oder man selber einem ban unterliegt.
die einzigen bedingungen, die diese kritik unterliegt, sind ein regelkonformes verhalten, vernünftig, sachliche äußerrungen und respektvoller umgang mit allen, auch den moderatoren.
- - - - - - -
der moderator hatte sein LOL als user (ja die moderatoren sind auch noch user, wird leicht vergessen) abgegeben und so habe ich ihm auch geantwortet. von user zu user, anständig, kritisch mit einer anderen ansicht dazu und du bist prollhaft wie ein trittbrettfahrer aufgesprungen ohne dies zu erkennen
danke dafür, dass du mit deinem unüberlegten mist dazu beigetragen hast, dass mein post gelöscht wurde. der die ganze zeit bestandt hier hatte, bis du dahergekommen bist und ihn für deine dumme (ja dies sind sie) bemerkungen ge(be)nutzt hast.
- - - - - - -
glaube mir, im alten BF 3+4 forum ging es da ganz anders vor sich. da wäre deine kommentierung mit ein jahr sperre abgegangen. da war ein ganz anderes klima, die wilde zeit wie ich immer schreibe oder anders,ein kriegsgebiet.
- - - - - - - - -
ich würde dich zukünftig bitten, deine kommentare gegenüber den verantwortlichen hier im forum vernünftig/respektvoll zu halten und andere ihre kritik nicht umdeuten und als sprungbrett zu benutzen, danke.
(ich habe so einen hals )
------------------------- Yasukuni no Sakura no shita de aou -------------------------
Toss a Coin to Your Witcher.
Finde deinen Beitrag nicht minder schlimm als meinen. Und ich hab schon mitm Mod alles geklärt
Back to Topic now
Das RSP keiner braucht ist von daher falsch, das wir auf unseren Clansevern 75000 Favoriteneinträge hatten. 75000 Einträge, 75000 Stimmen dafür das es eben doch leute gibt die RSP wollen und spaß dran haben. Wenn wir 75000 Beiträge hier bekommen die gegen RSP sind, werde ich für immer und ewig ruhe geben was RSP angeht
und da habe ich schon ''gas'' aus mein post raus genommen.
schön zu lesen das du es mit dem mod. geklärt hast.
- - - - -- - -
ich denke wir sind uns jetzt wieder ''grün'' und fangen bei null an
bei dem thema RSP (wie ich schon mal in den ''unsichbaren'' post geschrieben hatte) bin ich schon mal bei dir.
------------------------- Yasukuni no Sakura no shita de aou -------------------------
bingo, treffer
------------------------- Yasukuni no Sakura no shita de aou -------------------------
Was will man als gewinnorientiertes Unternehmen? Richtig, Geld verdienen. Mit dem vermieten von Server-Ressourcen kann man dies.
Warum macht man dies nicht gleich zum Release? Nun ist BF V von der Struktur und der Komplexität kaum noch mit einem BF 4 oder gar BF 2 zu vergleichen.
Was macht den Kunden glücklich? Content. Mit dem Voranschreiten des Content nähert man sich der Startlinie für ein RSP. Nachfrage bei anderen Spielern nach speziellen Settings. Das setzt Erfahrung voraus. Erfahrung, hat so gut wie keiner hier. Das kommt mit dem Voranschreiten des Content, was ist also überhaupt möglich, was kann ich und will ich als Clan anbieten und der Spielzeit. Wenn das alles Hand in Hand geht, dann wächst auch das Verlangen bei uns. Und dann kann man als Entwickler auch guten Gewissens uns ein Produkt in Form eines RSP anbieten, für das wir gerne zahlen. Aber soweit ist es noch nicht.
Ich stelle mir nur vor was gewesen wäre, wenn es gleich ein RSP gäbe. "Sowenig Content, dafür miete ich keinen Server" aka "Oh konzentriert euch doch erstmal auf den Content, statt eine weitere Baustelle aufzumachen" "Sorgt erstmal für stabile Server" (erinnert euch an BF1) usw usw usw. Geht einfach mal in euch und fragt euch selbst. Und wenn ihr das tut, lasst eure Fantasie spielen, wie das aussieht, wenn ToW rauskommt, die nächsten Fraktionen und es 5 weitere Maps gibt. Das Produkt BF V sich also vor euch ausbreitete in seiner ganzen Schönheit.
Doch ganz offensichtlich wird es beim Zuschauermodus. Wenn man sich diesen mal genau anschaut, so lässt er genau das erkennen. "Wähle eine Steuerungskonfiguration. "TV-Übertragung" ist optimal zum Streamen und für Kommentare, "Kameramann" für Bildkomposition und Inhaltserstellung." Nach meiner Lesart lässt das tief blicken. Thema Clanwars, die man kommentieren will oder per Twitch streamen möchte - dazu benötigt man einen eigenen Server. Videos und Filme, wie das damalige "One"*, benötigen geschlossene Server mit Darstellern ohne das ständig ein Rnd hereinschneit und die Aufnahmen stört.
Für mich spricht also weit mehr für ein Erscheinen als für ein Nichterscheinen eines RSP.
*
"Smilysammlung"
Dachverband der BF-V Transportkraftfahrzeugführerorganistation - kurz Traktor
Das Problem an den Mietservern bei BF1 war das man wirklich so gut wie nichts einstellen konnte.Keinen kicken,keinen bannen,kein VIP ect.Was man einstellen konnte waren die Maps mehr nicht.Man hatte lange genug Zeit es bei BF V jetzt besser zu machen.Keiner hätte gemeckert wenn die Funktionen aus dem BF1 RSP erst mal ins BF V übernommen würden.Es wurde in der Vergangenheit nach vielen Schwierigkeiten mit dem RSP viel versprochen.Nur gehalten wurde fast nichts.Deshalb kommen sich viele Leute *pfui* vor.
Leute die Ahnung haben....Das war zum Anfang vom RSP in BF1 so.Ich denke du hattest noch nie einen Server also kannst du auch nicht mitreden
oh ja ^^ ich hab sogar heute noch einen Server in BF3 seit es dieses Spiel gibt also tu bitte nicht so überheblich
Toss a Coin to Your Witcher.
Ich kann dir zwar ein paar Gründe nennen aber wer weis was es dann tatsächlich ist
Mein Favorit momentan ist, das sie Personalmangel haben bzw Personal, das nicht so arbeitet, wie man es sich vorgestellt hat
zu dieser Theorie würde passen, das noch ganz viel anderes im Spiel fehlt und das RSP nur eine von vielen Sache ist, wenn wohl auch die größte
Der zweite Punkt wäre, das man die Langzeitmotivation drücken möchte, hätt Vorteile, wenn man noch andere Spiele verkaufen will
dem Abomodell spielt es wahrscheinlich auch in die Hände, zumindest überlegt man sich zweimal ob man das Spiel jetzt ohne RSP kauft oder doch nur ein Abo für einen Monat abschließt und dann mal weiterschaut ... jaja, ich weis böse Gedanken aber Menschen sind nicht nett
Punkt drei, man vertritt die Ansicht, das man weis was den Usern spaß macht und denkt sich weiter, das zum einen User nicht das recht haben sollten, zu bestimmen wer auf einem Server spielt und wer nicht und zum anderen, dass die Vielfalt der Masse den Spielspaß trübt
such dir was aus oder denke dir noch ein paar andere Punkte aus, ne Antwort bekomme wir ja sowieso nicht
aber vielleicht ja ein RSP, wenn wir laut genug rumheulen, klappt ja zumindest bei anderen Sachen auch immer :P
Mitglied der "Aluhutbastelgruppe"
Toss a Coin to Your Witcher.
ich habe da nur einen grund auf dem radar. EA/DICE möchte einen schwarzen samstag wie am 03.01.15 vermeiden.
erinnerung: der einzige BF streik in seiner geschichte. ich glaube 80 clans, 160, server und 8500 slot waren es am streiktag gewesen.
dadurch hat es EA/DICE weltweit geschafft, in die 20:00 uhr nachrichten zu erscheinen (auch in reinen nachrichten/mediendiensten) und die kommentierungen (auch im deutschen TV) waren nicht auf seiten EA/DICE.
- - - - - - - - -
viele maßnahmen seitens DICE waren damals nicht nachvollziehbar bzw. von nutzen gewesen, gerade das entziehen von server rechten und deren beschneidung. was dann der allg. auslöser des ganzen war.
- - - - - - - - -
in BF1 waren diese RSP doch eher wie mit einem satellitenstaat des japanisches kaiserreich, z.b. mandschukuo zu vergleichen.
EA/DICE läßt nicht wieder so ein kontroll -/gesichtsverlust, wie januar '15 zu. lieber verzichten sie auf zusätzliche einnahmen.
------------------------- Yasukuni no Sakura no shita de aou -------------------------
Ich denke so ein popeliger Streik mit 8500 Slots ging denen ziemlich am allerwertesten vorbei, bezahlt haben trotzdem alle und die Lizenzgebühren sind auch reingekommen...
In den Nachrichten habe ich davon auch nichts gehört oder gelesen...vielleicht gabs ja bei RTL2 was dadrüber, die haben manchmal solche Themen.
Ansonsten denke ich auch nicht, dass irgendeine seriöse Nachrichtenagentur über einen Serverstreik bei Battlefield berichtet...