Hi Battlefield Community! Wir haben unsere Moderationsrichtlinien für EA-Foren aktualisiert -
HIER findet ihr weitere Infos dazu. Und falls ihr eure Kenntnisse der Forumsregeln auffrischen wollt, könnt ihr dies
HIER tun.
Battlefield V Sammel- und Diskussionsthread
Kommentare
......
Das wir da weiter machen wo BF1 aufgehört hat
fangen wir neu an, sind wir nach zwei Jahren wieder da wo wir jetzt sind und EA wird sich sicherlich nicht darauf einlassen, das Plugins (wieder) unterstützt werden
genauso kann man davon ausgehen das EA der einzige hoster bleibt
Also von allen schlechten Möglichkeiten die zur Verfügung stehen (und es stehen hier überhaupt keine Möglichkeiten zur Verfügung) ist es die beste, wenn wir auf dem System von BF1 aufbauen
alles andere ist unrealistisch
wünschen kann ich mir natürlich vieles aber der einzig logische Schritt, den EA gehen könnte ist, dass sie auf dem System von BF1 aufbauen und dieses ausbauen
Mitglied der "Aluhutbastelgruppe"
Naja im 2WK da hat jeder mit jedem getan. Die Pakten mit Hitler hatte so ziemlich jeder. Auch Polen hat zusammen mit Wehrmacht, Tschechien überfallen. Die ganzen Geschehnisse könnte man nicht im Spiel umsetzen. Weil viel zu viel.
warum nicht? Klar werden die dabei sein.
Wie gesagt ich freue mich auf mehr Herausforderung und TEAMPLAY, der allgemeine Assault hingegen nicht.
Das was aber noch vor Kriegsbeginn Oktober 1938 ob da jetzt was abgesprochen wurde oder es kämpfe gab kann ich nicht sagen aber ich verstehe worauf du hinaus willst.
.
Polen wurde am 9.September (beginn des 2.WK)von Deutschland und am 17.September von der Sowjetunion Angegriffen/Überfallen die Kapitulation erfolgte dann am 6.Oktober,daher bin ich der meinung das man sowas ruhig mal einbauen könnte und das Game vielleicht mit Danzig beginnen sollte anstatt das man das 1939 Szenario bei DICE (zumindest sieht es danach aus) ignoriert und mit 1940 Rotterdam beginnt. Story und Schlachten wären genug da.
Wenn ich ein Kriegsshooter spiele, möchte ich keine 1zu1 Simulation. Es soll noch immer ein Spiel wiederspiegeln und da ist etwas Unrealismus ganz gut.
Wenn ihr realistischen Krieg haben wollt, geht zum Bund etc und lässt euch auf Auslandseinsätze ein.
aber das ist eventuell ein wenig zu hart für die allgemeine Unterhaltung jedenfalls hat es BF noch nie hinbekommen das ich den tot einer virtuellen Figur bedaure
mir sind auch die Ziele egal, die mir gegeben werden, dafür steckt mir einfach zu wenig Herz in dem geschriebenen
Das ist dann aber auch der Grund dafür, das ich denke, dass BF keine Story braucht
der reine MP würde mir reichen bzw würde ich entweder eine gute Story haben wollen oder das der SP komplett weg bleibt und die Ressourcen in den MP fließen
Mitglied der "Aluhutbastelgruppe"
Der Polenfeldzug war kein Krieg, was war nur ein abschlachten einer kleinen Armee, die bestenfalls auf dem Ausrüstungsstand des WWI war. Davon ist nichts für das Spiel zu gebrauchen. Die Deutschen haben an einem Tag, in einer Stadt mehr Granaten verschossen als die polnische Arme gesamt besaß. Was soll man damit anfangen? Polnische Seite der Reiter aus BF1, deutsche Seite 63 Spieler? Polenfeldzug im Spiel wäre entweder absolut unrealistisch, oder langweilig. Die Deutschen hatten ein paar Panzer I + II, viele noch mit Pferdegespann. Das wäre öder als eine Runde BF1.
.
Ich bin ja mal gespannt was am Ende wirklich kommt. Was ausgefeiltes wie BF3 es war? Oder doch wieder nur seichte Unterhaltung wie BF1, die nach zwei Wochen nur noch langweilt?
.
Allein das es vielleicht kein 3D Spotten mehr geben könnte, was wohl aber noch nicht mal wirklich klar ist. Wie soll man Freund und Feind bei so einer Spieler Modell Anpassung auseinander halten? Früher "Q" und alle roten abknallen. Dann war es später "Q"... verdammt geht nicht "Q"..."QQQQQQQQ" *aaaargh* und dann vielleicht alle roten abknallen. Wenn ich das rote erst angezeigt bekomme wenn ich genau drauf schaue... ähm mein Bildschirm ist kein hochkent stehendes Handy! Und ich will nicht erst jeden anglotzen müssen um zu wissen das in kürze da ein Feind kommen kann, weil ich den schon vorhin am Bildschirmrand habe kommen sehen.
Das alte funktionierende 3D spotting wäre schon schön, haben es halt die Camper am Maprand nicht mehr so leicht, würde eher kaum jemanden stören. Bis auf die Camper Sniper über die sich ohnehin wieder jeder aufregen wird.
.
.
Zu den Raketen wie der V1... gab es in BF4 schon. Hat nur immer keiner den Commander gespielt und wenn doch haben die Spieler nie auf seine Anweisungen gehört. Ohne die richtigen Flaggen konnte der die Rakete nicht nutzen. V1 + Stellungsbau an Flaggen... allein das könnte ein Knaller werden.
Es scheint ja mit dem Norwegen Feldzug zu beginnen. Der kam vor NL, B und F. ;_)
Mal ne frage, haben euch die letzten BF Storys mitgerissen ?
Ich für meinen Teil wurde mit diesem oberflächlichen Geschwafel noch nie so wirklich mitgerissen
Vielleicht sind die Deutschen Synchronsprecher aber auch nur *pfui*, wer weis ...
Aber ich glaube eher das es einfach schlecht geschrieben ist
Hauptsache action ist vorhanden ...
Mitglied der "Aluhutbastelgruppe"
Bitte wo soll die Assault Waffe (welche sich jeder normal freischalten kann) oder die Sani Waffe stärker sein/ein Vorteil haben?
Die Annihilator ist einfach wie die Masturbatico ein Hipfire-Biest, aber keineswegs der Masturbatico oder SMG überlegen.
Die Saniwaffe (keine Ahnung wie man den Prügel schreibt) ist auf Augenhöhe mit den normalen Waffen, selbst da gibts auf jede Entfernung stärkeres.
Also P2W sieht bei mir ganz anders aus ...
mit diesem gedanklichen (logischen) schritt gehe ich konform. es wird kein zurück in der serverpolitik geben.
so ein schritt zurück würde einer fehlereingestehung gleichkommen. drittanbieter bzw. ein weg über dritte würde wieder aufkommen was man ja abschaffen wollte und diesbezüglich auch vorhanden kontrollverlust bei den servern (erinnung an BF4 serverstreik anfang 2015).
- - - - - -
daher, wie von dir schon richtig erwähnt, wird dieser jetzige eingeschlagene weg beibehalten und man kann sich nur wünschen, dass auf diesem weg aufgebaut, ausgebaut und dieser verbessert wird, zu beiderseitigen nutzen (EA/DICE - USER).
ich glaube mich wohl zu erinnern und gelesen zu haben, dass man seiten EA/DICE gesagt hätte ''die inhalte würden abseits der bekannten kriegsschauplätze-/ereignisse'' stattfinden. was ja den ''fall weiß'' somit betreffen würde. vlt. finde ich auch die quelle noch.
------------------------- Yasukuni no Sakura no shita de aou -------------------------
Rein schauen, mit diskutieren https://forums.battlefield.com/de-de/discussion/13519/ideen-vorschlaege-fuer-ein-attraktiver-aktiver-gestalten-des-forums#latest
warum nicht, kingt zumindest ansprechender
Und ich hab die Hoffnung das man sich ein paar Freiräume nimmt
Mitglied der "Aluhutbastelgruppe"
"Smilysammlung"
Dachverband der BF-V Transportkraftfahrzeugführerorganistation - kurz Traktor
Warum muss eine Schusswaffen schaden an einem Fahrzeuge machen ?
Mitglied der "Aluhutbastelgruppe"
Und es wäre übersichtlicher, die Frage am richtigen Ort zu stellen, z.B.
https://forums.battlefield.com/de-de/discussion/8803/fjodorow-degtyarev#latest
Ich würde das gerne bei Amazon vorbestellen und da Frage ich mich ob ich da auch dann die Waffen für bf1 bekomme.
Hoffe das kann mir jemand beantworten
Genaueres kann dir aber nur der Amazon-Kundendienst sagen.
Die Deluxe ist im PSN aber günstger, 80€.