Battlefield V Sammel- und Diskussionsthread

R3e3n

Metro und das Garand (ganz zum schluss der bekannte Ton) wurden somit offiziell angekündigt

Taikato

ccommander81 schrieb: »

Andymiral schrieb: »

TickTack121 schrieb: »

DonKamillentee schrieb: »

Andymiral schrieb: »

Ab wann kann man eigentlich mit den Amis oder Russen in Berlin kämpfen?

Oder in Stalingrad, an D-Day, in Anzio, Monte Casino, Carentan, etc.pp.

Mit Japanern und Amis auf Iwo Jima... Nicht zu vergessen: Wake Island. Oder Dünkirchen?

Dünkirchen war 1940, Unternehmen Merkur war 1941. Wenn man also nach der ach so tollen "ToW-Timeline" geht, kommt das definitiv nicht mehr
Ich sag doch, hier wurde in allen Bereichen so viel Potential verschwendet. Das ist noch viel ärgerlicher als die ganzen Bugs und Probleme.

Wie wärs mit einer Pearl Harbor mission ?

ToW Kapitel 5 soll ja laut der inGame-News "schlafender Riese" oder so ähnlich heißen. Der Name ist für mich ein ziemlich sicherer Hinweis auf die Sowjetunion. Das passt ja auch in die Timeline. In Kapitel 4 kommt wohl, wie ich es verstanden habe noch eine Griechenland-Karte.

von der timeline habe ich mich im chronologischem sinne verabschiedet. dachte auch im sommer würde man den rußlandfeldzug beginnen und nicht in der ägäis seine knobelbecher bewegen.
na ja vlt. wird es nächstes jahr etwas und dann in der richtung von kursk. derzeit ist mir BF als serie zu infanterie lastig.
- - - - - - - -

bei dem ''schlafenden riese'' (hatte es vor monaten mal geschrieben) beziehr sich dies auf ein nicht belegtes zitat von Admiral Yamamoto, nach dem angriff auf pearl harbor, .....
''ich befürchte, dass wir damit nur einen schlafenden giganten geweckt haben'' Awakening the Giant lässt grüßen sozusagen.
- - - - - - -

ebenso sollen lt. DICE im kapitel 5 alle streitkräfte zum einsatz kommen ''..... Ihr sollt euch zudem nicht nur auf Land und Luftgefechte einstellen, sondern auch auf Seeschlachten. ...''
desweiteren wurden waffen, Gadgets und fahrzeuge, Spieldaten gelistet wie zb. ..... M4A3 Sherman,
Type 97 Chi-Ha, Type 3 Chi-Nu, Staff car, Kurogane Type 95, Vought F4U Corsair, Mitsubishi A6M Zero,
- - - - - - - -
pearl harbor könnte kommen aber wie oben schon zu lesen war, sollen es ja "untold war stories" sein und bei einem schwerpunkmäßigen luftangriff, hätten nur flieger auf der angreifeseite ihren spaß
DICE wird uns wahrscheinlich spielerisch eher in den norden, zu den Aleuten schicken. und noch zu etwas inselhüpfen im pazifik animieren.
die neue Merkur map hat ja schon fast alles für eine inseleroberung durch die amerikaner. die häuser dort werden durch bretterbuden ersetzt und ein haufen palmen noch auf der map drapiert und fertig.
- - - - - - - -

kann mich aber auch irren, wenn ich mir die wallpaper zum kapitel5 so anschaue. da habe ich eher den eindruck es geht in städtische (europäische) gefilde. ein ostasiatisches flair hat unseriener bisher nicht aufklären können. das was noch am nächsten kommen würde, wäre eine missionarsstation.
- - - - - - -

am wochenende wären wir mehr erfahren https://www.ea.com/de-de/eaplay2019
oder schau mal hier rein (gerade gesehen trailer)https://forums.battlefield.com/de-de/discussion/10380/sammelthread-allgemeiner-update-news-thread/p18#latest

ccommander81

Taikato schrieb: »

bei dem ''schlafenden riese'' (hatte es vor monaten mal geschrieben) beziehr sich dies auf ein nicht belegtes zitat von Admiral Yamamoto, nach dem angriff auf pearl harbor, .....
''ich befürchte, dass wir damit nur einen schlafenden giganten geweckt haben'' Awakening the Giant lässt grüßen sozusagen.
- - - - - - -

Ahh OK, also sind die USA gemeint. Und in dem Video oben sieht man ja am Ende auch Asiatische Soldaten. Naja, 1941 gings ja im Prinzip erstmal so richtig "weltweit" los. Sowjetunion wird bestimmt auch noch kommen.

Ich frage mich, was für eine Lebensdauer man für Battlefield V plant. Wäre ja krass, wenn das auf 5 Jahre angelegt ist.

Hamsi_AT

ccommander81 schrieb: »

Ahh OK, also sind die USA gemeint. Und in dem Video oben sieht man ja am Ende auch Asiatische Soldaten. Naja, 1941 gings ja im Prinzip erstmal so richtig "weltweit" los. Sowjetunion wird bestimmt auch noch kommen.

Ich frage mich, was für eine Lebensdauer man für Battlefield V plant. Wäre ja krass, wenn das auf 5 Jahre angelegt ist.

5 Jahre? Wenns die Community brav weiter spielt, warum auch nicht? Aber mit dem nächsten BF ist sicher Schluss mit Inhalten. Oder meintest du 5 Jahre Zeitrechung im Spiel?

Anthraxxes

Wo ist bitte Vorherrschaft geblieben ?
Durch wie viele Threads muß man sich hier wurschteln, um vielleicht etwas über die Pläne mit den eliminierten Spielmodi zu erfahren ? EA / DICE haben doch einen Plan, oder nicht ?
Abgesehen davon, eine riesen Sauerei. Es geht nicht darum daß es ein vorgestellter Modus wieder verschwindet, sondern um ein langjähriges Ding das seine feste Spielergemeinschaft hat ! Ich möchte nicht wissen, wieviel Leute dem Spiel den Rücken kehren.

ghihadd

Metro warum ausgerechnet Metro!
Da gibt es sooooo viele geile alte Maps in der BF Geschichte und sie bringen genau die wo am wenigsten mit Battlefield zu tun hat!
Da sieht man mal das Dice nur noch auf die kiddies hört, und die BF Veteranen sind egal!
So und jetzt steinigt mich

Killerplautze5XL

Warum sollen wir dich steinigen? Immerhin hast du doch Recht, mit dem, was du sagst. Das Spiel ist ohnehin schon ein einziges stationäres Gefecht ohne jegliche Dynamik, da hätte es Metro nun wirklich nicht auch noch gebraucht.

Ich wage hier eine Prognose zu machen wie es in Battlefield 5 sein wird:
In jeder Ecke der Karte werden irgendwelche Spieler mit MMGs liegen, Scouts werden schön mit der Boys AT herumliegen und alle werden sie Sprengsätze, seien es Granaten, RPGs oder was auch immer in die Gänge werfen.
Irgendwo auf der Karte wird dann ein Punkt erreicht werden, wo das eine Team auf der einen und das andere Team auf der anderen Seite eines Eingangs aufeinandertreffen werden und dann geht gar nichts mehr und es wird einfach nur noch hässlich.

Nun ja, ich kann es schon irgendwie verstehen, dass sie gerade diese Karte wieder ins Spiel zurück bringen. Schließlich erfordert diese Karte wenig Aufwand. Man muss ja nichts sonderlich anpassen, da das Spiel sowieso nur auf Chaos basiert. Diese Karte spaltet die Geschmäcker, die eine Hälfte mag sie, für die andere Hälfte ist sie ein Grund den Server zu wechseln.

JackHerer_1601

ghihadd schrieb: »

Metro warum ausgerechnet Metro!
Da gibt es sooooo viele geile alte Maps in der BF Geschichte und sie bringen genau die wo am wenigsten mit Battlefield zu tun hat!
Da sieht man mal das Dice nur noch auf die kiddies hört, und die BF Veteranen sind egal!
So und jetzt steinigt mich

Metro war die Beta-Map für Battlefield 3 und war/ist in BF3 (und BF4) sehr beliebt. Außerdem haben "Kiddies" (12-17 Jahre), i.d.R. kein BF3/4 gespielt, können also dementsprechend gar keine Forderung nach Metro gestellt haben.

Dass du persönlich Metro nicht magst, ist ja ok. Aber Fakten verdrehen hilft da nicht.

R3e3n

metro no explosives war und ist immer noch beliebt. da konnt eman mit einem guten sqaud ordentlich durchbrechen und flankieren. mit dem aktuellen bf waffenarsenal wird diese map aber sehr schlimm werden. und genau deshalb wird es so geliebt. die sniper youtuber werden dort viele clips für ihre videos bekommen. die clusterf4ck liebhaber werden alle paar sekunden sterben oder selbst irgendwann nur noch piat / granatwerfer only spielen und sich freuen.
es wird halt kurzweilige action ohne viel nachzudenken. erst mit regeln wird sich das vernünftig spielen lassen und dann ist es ne willkommene abwechslung.

edit: ich würde mir übrigens wenn dann auch gerne große fahrzeuglastige maps wünschen

drachenfisch

Merkur kann jetzt mit Frontlinien, Team Deathmatch und Vorherrschaft gespielt werden. Bin grade auf dem Server.
Ist das neu ??

JackHerer_1601

R3e3n schrieb: »

metro no explosives war und ist immer noch beliebt. da konnt eman mit einem guten sqaud ordentlich durchbrechen und flankieren. mit dem aktuellen bf waffenarsenal wird diese map aber sehr schlimm werden. und genau deshalb wird es so geliebt. die sniper youtuber werden dort viele clips für ihre videos bekommen. die clusterf4ck liebhaber werden alle paar sekunden sterben oder selbst irgendwann nur noch piat / granatwerfer only spielen und sich freuen.
es wird halt kurzweilige action ohne viel nachzudenken. erst mit regeln wird sich das vernünftig spielen lassen und dann ist es ne willkommene abwechslung.

edit: ich würde mir übrigens wenn dann auch gerne große fahrzeuglastige maps wünschen

Ja, der Explosive-Spam hat genervt. Aber das RSP kommt ja

Ich hab auch nicht den Anspruch, dass mir jede Map gefallen muss. Die Geschmäcker sind halt unterschiedlich. Große Fahrzeugmaps mag ich z.B. überhaupt nicht. Aber solange es von allem etwas gibt, bin ich zufrieden.

Taikato

ich war weder in BF3 noch 4 ein großer metro fan und zum glück muss ich sagen, es ist ja nicht die einzige map die als nachschub kommt. wobei ich aber und habe es gestern schon geschrieben, es mir derzeit mit den maps zu sehr infanterie fokussiert wird.

- - - - - -

da bin ich mehr als 100% bei @R3e3n ''.... ich würde mir übrigens wenn dann auch gerne große fahrzeuglastige maps wünschen ....'' weil es mir genauso ergeht.

ich würde liebend gern wieder eine große map mit allen waffengattungen (wenigstens infanterie, boden - und luftfahrzeuge) spielen. aber deren auswahl ist eben, gegenüber infanterielastigen maps, doch sehr gering.

- - - - - - -

und zum schluß, machen wir doch einfach mal eine forums interne umfrage. einfach nur ohne eine große begründung abzugeben, Metro/ja - Metro/nein.

Dr_Tatwaffel

Ihr wisst aber schon: Moskau wurde nie eingenommen. Somit auch keine Metro in BF V

gurkenpabst

In diesem "Metro" sind eindeutig deutsche Stationen zu lesen. So z.B." Rathausplatz" im Trailer

Ourumov13

@Taikato damit dieser Thread nicht unleserlich wird:
https://forums.battlefield.com/de-de/discussion/12185/freut-ihr-euch-auf-metro-im-wwii-setting

Dr_Tatwaffel

gurkenpabst schrieb:

In diesem "Metro" sind eindeutig deutsche Stationen zu lesen. So z.B." Rathausplatz" im Trailer

Vielleicht ist es ja auch die Résistance, die mit Liberators in Paris schwarzfahren will wer weiß  

Taikato

Ourumov13 schrieb:

@Taikato damit dieser Thread nicht unleserlich wird:
https://forums.battlefield.com/de-de/discussion/12185/freut-ihr-euch-auf-metro-im-wwii-setting

Ouro, du bist eine perle

- - - - - - - -

Dr_Tatwaffel schrieb:

Ihr wisst aber schon: Moskau wurde nie eingenommen. Somit auch keine Metro in BF V

doch schon, da gab es aber noch keine metro

- - - - - - -

auf befehl des statdtkommandanten von paris, wird die metrostation hotel de ville, in rathausplatz umbenannt. 

Dr_Tatwaffel

Taikato schrieb:

Ourumov13 schrieb:

@Taikato damit dieser Thread nicht unleserlich wird:
https://forums.battlefield.com/de-de/discussion/12185/freut-ihr-euch-auf-metro-im-wwii-setting

Ouro, du bist eine perle

- - - - - - - -

Dr_Tatwaffel schrieb:

Ihr wisst aber schon: Moskau wurde nie eingenommen. Somit auch keine Metro in BF V

doch schon, da gab es aber noch keine metro

- - - - - - -

auf befehl des statdtkommandanten von paris, wird die metrostation hotel de ville, in rathausplatz umbenannt. 

1. Nein, Moskau wurde nicht eingenommen
2. Ja, die Metro gab es zu der Zeit schon 
 

R3e3n

gurkenpabst schrieb:

In diesem "Metro" sind eindeutig deutsche Stationen zu lesen. So z.B." Rathausplatz" im Trailer

eher Östereich. Deutschland passt einfach noch nicht in die Timeline. ausser die machen jetzt alles kreuz und quer. stört mich aber auch nicht.

Taikato

Dr_Tatwaffel schrieb:

Ihr wisst aber schon: Moskau wurde nie eingenommen. Somit auch keine Metro in BF V

Dr. noch mal von vorn.
das was du meinst, stimmt. weiß ich auch.
- - - - - - -
das was ich augenzwinkern ( ) ''doch schon, da gab es aber noch keine metro''  mit der einnahme moskaus meinte, weißt du aber auch.
musst die ''uhr'' nur etwas zurückstellen und ein brand gab es da auch noch