Was mir grade in den Sinn kam, ich hab mal ein Spiel gespielt in dem weibliche Charaktere kleinere Hitboxen hatten als männliche
(schmalerer Körperbau usw)
ist man jetzt für sowas oder dagegen ?
Gleichgroße Hitboxen ist natürlich das fairere Gameplay verschieden große das was der Wirklichkeit am nächsten kommt
Also rein von der Logik her macht es ja Sinn, das ein kleinerer Charakter auch kleinere Hitboxen hat aber das führt dann natürlich auch dazu, dass
mehr Frauen gespielt werden (wertungsfrei, es ist mir egal, wie die Ansammlung von Pixeln aussieht, die ich über den Haufen schieße)
Ich bin zwar unentschlossen würde aber den männlichen Charakter spielen, auch wenn das ein Nachteil für mich ist
Ich hab da eine Bitte, ich hätte gerne ein RSP für BFV.
Ich denke nicht, das die Hitbox anders ausfällt. In BF1 ist mir in der Sache zumal auch nichts aufgefallen, das seitens der Russen die Scharfschützin eine kleinere Hitbox hat. Vor allem weil sie mir auch gleichgroß wie die Männer vorkommt.
Irgendwas sagt mir, das es solche Prothesen zu der Zeit gab...
Hab mir das Video zwar erst einmal angeschaut aber das sah mir doch relativ simpel aus
Die gab es schon im WWI, aber mit Prothese hat keiner mehr an der Front gekämpft sondern als Zivilist und Kriegsversehrter entweder als Obdachlose irgendwo gebettelt oder man war so nett und hat sie in einer Fabrik arbeiten lassen.
Was mir grade in den Sinn kam, ich hab mal ein Spiel gespielt in dem weibliche Charaktere kleinere Hitboxen hatten als männliche
(schmalerer Körperbau usw)
ARK im Battle Royal Modus, kleine dünne Frau, mit maximal langen Armen und großen Händen, und schwarze Haut. Schwerer zu treffen, schwer zu sehen, und mit Speeren dank der langen Arme mehr Reichweite.
Auf so etwas sollte man wirklich verzichten.
Ich finde es gut das DICE endlich mal auf mich gehört hat^^ Einige Änderungen hatte ich mir ja schon öfter mal gewünscht.
Irgendwas sagt mir, das es solche Prothesen zu der Zeit gab...
Hab mir das Video zwar erst einmal angeschaut aber das sah mir doch relativ simpel aus
Die gab es schon im WWI, aber mit Prothese hat keiner mehr an der Front gekämpft sondern als Zivilist und Kriegsversehrter entweder als Obdachlose irgendwo gebettelt oder man war so nett und hat sie in einer Fabrik arbeiten lassen.
Die interessante Frage ist doch: Woher weißt du das? Wäre doch möglich, dass einige doch mit Prothesen gekämpft haben, oder? Ich weiß z.B. dass Hans-Ulrich Rudel mit einer Beinprothese geflogen ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Rudel
.
Im Film "Stalingrad" hat der Hauptmann eine Handprothese. So abwegig ist das also gar nicht....
Ja aber man darf das nicht so krass vergleichen.
Ich glaube nicht das eine Frau (oder ein Mann) dem die Hand zerfetzt wurde und er jetzt eine Prothese hat, Das der vorne an der Front kämpft....Also Pilot muss man ja nicht laufen können (wegen dem ding mit der Beinprothese) wenn man abstürzt ist man eh so gut wie weg vom Fenster.
Ich würde mich da nicht so versteifen. Wie gesagt ich glaube das ist eine Story Charackter und im Multiplayer gibt's sowas nicht. Kann ja auch sein das es sone Anti Bewegung war die es ja im 2.WK auch gab. und deshalb ist sie mit einer Waffe und einer Prothese rumgerannt.
aber gucken wir doch mal bei Filmen" nach
jeder große "Held" oder "Schurke" hat eine "traurige" Vergangenheit
sei es Captain America der nur gemobbt wurde, Razak der sein Arm/Hand verlor, Darth Vader der gerstolpert is und fast in Lava geplumpst wäre ....
denke das Dient zur Dramaturgie und vllt will DICE ja damit zeigen,.. wie "*pfui*" Krieg doch eigntl sein kann
oder ,.. es soll natüüüürlich wieder alles verherrlichen und man sieht, was man dann für coole Prothesen bekommt, wenn man Ehrenhaft und Stolz in den Tod rennt
Mal gucken was der nächste "Trailer" "Teaser" so zeigen wird...
Naja Dice hat versucht wirklich ALLES in diesen Trailer zu stopfen. Meiner Meinung nach ist der Trailer Ok "solange" man so rangeht. Den Reveal Trailer hätte man aber etwas anders schneiden sollen bzw. in 2 Videos splitten sollen. Oder gleich in mehrere wie z.B in Bf1 mit den Klassen etc. Klar haben die ganzen "Gamechanger-.-" den Trailer anders aufgenommen, da diese ja auch vorab Infos hatten. Denke alle haben einen Epic bombast trailer erwartet und Dice lieferte einen, mit dem Großteil aller Änderungen ^^ Das was eigentlich alle wollen sollten xD schoss etwas am Ziel vorbei ^^
So hätte ich den Trailer geschnitten. (*hust*EIgenwerbung*hust*) Bin jetzt selber nicht soooo der Große Cinematic bombast Video cutter aber naja ^^
Irgendwas sagt mir, das es solche Prothesen zu der Zeit gab...
Hab mir das Video zwar erst einmal angeschaut aber das sah mir doch relativ simpel aus
Die gab es schon im WWI, aber mit Prothese hat keiner mehr an der Front gekämpft sondern als Zivilist und Kriegsversehrter entweder als Obdachlose irgendwo gebettelt oder man war so nett und hat sie in einer Fabrik arbeiten lassen.
Die interessante Frage ist doch: Woher weißt du das?
Weil jeden Tag auf mindestens zwei Sendern Dokus darüber laufen.
In Dokumentationen werden die Einzelschicksale erzählt? Oder vielleicht doch eher allgemeine Themen/Schlachten/wichtige Personen?
.
Und was ist mit dem Filmmaterial? Private Kameraufnahmen von damals gibt es kaum. Die meisten Aufnahmen kommen also von offiziellen Kriegsberichterstattern. Glaubst du, die hätten irgendwelche Untergrundkämpfer gefilmt?
.
Also daher wiederhole ich meine Frage: Woher weißt du, dass es keine Untergrundkämpfer mit Prothesen gab?
Glaubt irgendjemand von euch, das die Menschen irgendwie anders sind als damals ?
Gut, würde euch der Verlust eurer Hand davon abhalten in einem Krieg zu kämpfen von dem ihr glaubt, das es eure Pflicht ist, von dem ihr glaubt, dass ihr auf der Seite der Gerechtigkeit steht ?
So haben natürlich nicht alle gedacht die Mehrheit wollte sicherlich ein ruhiges Leben leben aber es gab und gibt immer noch Menschen die so ticken und die hält der Verlust einer Hand nicht auf
Auf der anderen Seite gibt es dann noch die, die Grinsend in eine Schlacht laufen, die werden sich auch nicht von einer Hand mehr oder weniger abhalten lassen
Wieder andere hatten Rache und Hass als Motiv ...
Also kann man doch wohl davon ausgehen das es Einzelpersonen gab, die weiter gekämpft haben wenngleich die Masse wohl diese Gelegenheit genutzt hat um zu einem ruhigeren Leben zurückzukehren
jaja, einige wurden mit Sicherheit auch unter Zwang zurückgeschickt spielt aber keine Rolle
Ich hab da eine Bitte, ich hätte gerne ein RSP für BFV.
Glaubt irgendjemand von euch, das die Menschen irgendwie anders sind als damals ?
Gut, würde euch der Verlust eurer Hand davon abhalten in einem Krieg zu kämpfen von dem ihr glaubt, das es eure Pflicht ist, von dem ihr glaubt, dass ihr auf der Seite der Gerechtigkeit steht ?
So haben natürlich nicht alle gedacht die Mehrheit wollte sicherlich ein ruhiges Leben leben aber es gab und gibt immer noch Menschen die so ticken und die hält der Verlust einer Hand nicht auf
Auf der anderen Seite gibt es dann noch die, die Grinsend in eine Schlacht laufen, die werden sich auch nicht von einer Hand mehr oder weniger abhalten lassen
Wieder andere hatten Rache und Hass als Motiv ...
Also kann man doch wohl davon ausgehen das es Einzelpersonen gab, die weiter gekämpft haben wenngleich die Masse wohl diese Gelegenheit genutzt hat um zu einem ruhigeren Leben zurückzukehren
jaja, einige wurden mit Sicherheit auch unter Zwang zurückgeschickt spielt aber keine Rolle
Mit einer Armprothese macht ein Krieg kein Sinn. Zumindest nicht an der Front mit Waffe und schon garnicht beim damaligen Technikstand. Vllt irgendwo in der Kriegsindustrie oder Botengänge, aber den Umgang mit einer Waffe stelle ich mir schwierig vor.
Letzthin wird es wie immer um mapdesign, balancing und performance gehen. Alles andere ist doch nur Kosmetik.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, das BF seit Jahren äußerlich immer mehr "blitzeblitzeblingbling" wird, während der wirkliche Spielspaß auf der Strecke bleibt. Und ich werde da Gefühl nicht los, das BF V ein weiterer, großer Schritt in die Richtung "Außen hui, innen pfui" sein wird.
Versteht mich nicht falsch. Ich zocke BF seit bad company und habe seither alle Teile (außer hardline) gezockt. Auch bf1 spiele ich nach wie vor viel und gerne, aber bf V werde ich diesmal sicher nicht gleich kaufen, bzw. möglicherweise auch gar nicht - je nachdem wie´s anläuft.
Irgendwas sagt mir, das es solche Prothesen zu der Zeit gab...
Hab mir das Video zwar erst einmal angeschaut aber das sah mir doch relativ simpel aus
Die gab es schon im WWI, aber mit Prothese hat keiner mehr an der Front gekämpft sondern als Zivilist und Kriegsversehrter entweder als Obdachlose irgendwo gebettelt oder man war so nett und hat sie in einer Fabrik arbeiten lassen.
Die interessante Frage ist doch: Woher weißt du das? Wäre doch möglich, dass einige doch mit Prothesen gekämpft haben, oder? Ich weiß z.B. dass Hans-Ulrich Rudel mit einer Beinprothese geflogen ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Rudel
.
Im Film "Stalingrad" hat der Hauptmann eine Handprothese. So abwegig ist das also gar nicht....
der gute Donidon würde staunen wer und was nicht alles mit bein-/ hand- /armrothese alles an fronten des 2.WK gekämpft hatte.
in erinnerung ist mir ein buch aus kindertagen geblieben ''der wahre mensch''. sowjetischer pilot mit zwei beinprothes, frontkämpfer und gleichwertiger kampflieger wie seine kollegen mit zwei gesunden beinen, nur ein bsp.
- - - - - - - - - -
capitaine Danjou (legio patria nostra) wäre das nächste bsp. gewesen ....usw.
------------------------- Yasukuni no Sakura no shita de aou -------------------------
Ich finde es schade Das sich Battlefield zur Zeit immer hinter CoD anstellt was das setting angeht mit dem Themen.
Daher frage ich mich warum muss es Weltkrieg sein? Gerade wenn viele mehr technisches Gerät zur Verfügung haben wollen. Wir aber jeder anders sehen.
Ohne DLC und Premium läuft dann garantiert ein bisschen wie aktuell bei Far Cry 5 mit den Erweiterungen.
Nach dem Battlefront Debakel glaube ich nicht an IN GAME käufe oder LOOP BOXEN sondern ehr an eigene Game Währung wie bei vielen anderen Spielen ums sicher zu verbessern mit skins und Waffen also "Back to the Roots"!
Was ich hier schreibe hat aber wahrscheinlich auch großen Einfluss durch Hardline da es mein persönlicher beste Titel bisher war von Battlefield!
Kommentare
(schmalerer Körperbau usw)
ist man jetzt für sowas oder dagegen ?
Gleichgroße Hitboxen ist natürlich das fairere Gameplay verschieden große das was der Wirklichkeit am nächsten kommt
Also rein von der Logik her macht es ja Sinn, das ein kleinerer Charakter auch kleinere Hitboxen hat aber das führt dann natürlich auch dazu, dass
mehr Frauen gespielt werden (wertungsfrei, es ist mir egal, wie die Ansammlung von Pixeln aussieht, die ich über den Haufen schieße)
Ich bin zwar unentschlossen würde aber den männlichen Charakter spielen, auch wenn das ein Nachteil für mich ist
Ich hab da eine Bitte, ich hätte gerne ein RSP für BFV.
DICE wird das aber bestimmt berücksichtigt haben. Dürfte ja auch kein neues Problem sein
Ja weil Dice auch so bekannt ist für Ihre präzise Arbeit. (Clippingfehler, Mauern oder kleinere Hindernisse)
ARK im Battle Royal Modus, kleine dünne Frau, mit maximal langen Armen und großen Händen, und schwarze Haut. Schwerer zu treffen, schwer zu sehen, und mit Speeren dank der langen Arme mehr Reichweite.
Auf so etwas sollte man wirklich verzichten.
Ich finde es gut das DICE endlich mal auf mich gehört hat^^ Einige Änderungen hatte ich mir ja schon öfter mal gewünscht.
Die interessante Frage ist doch: Woher weißt du das? Wäre doch möglich, dass einige doch mit Prothesen gekämpft haben, oder? Ich weiß z.B. dass Hans-Ulrich Rudel mit einer Beinprothese geflogen ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Rudel
.
Im Film "Stalingrad" hat der Hauptmann eine Handprothese. So abwegig ist das also gar nicht....
Ich glaube nicht das eine Frau (oder ein Mann) dem die Hand zerfetzt wurde und er jetzt eine Prothese hat, Das der vorne an der Front kämpft....Also Pilot muss man ja nicht laufen können (wegen dem ding mit der Beinprothese) wenn man abstürzt ist man eh so gut wie weg vom Fenster.
Ich würde mich da nicht so versteifen. Wie gesagt ich glaube das ist eine Story Charackter und im Multiplayer gibt's sowas nicht. Kann ja auch sein das es sone Anti Bewegung war die es ja im 2.WK auch gab. und deshalb ist sie mit einer Waffe und einer Prothese rumgerannt.
Ja alles is eben Möglich
aber gucken wir doch mal bei Filmen" nach
jeder große "Held" oder "Schurke" hat eine "traurige" Vergangenheit
sei es Captain America der nur gemobbt wurde, Razak der sein Arm/Hand verlor, Darth Vader der gerstolpert is und fast in Lava geplumpst wäre ....
denke das Dient zur Dramaturgie und vllt will DICE ja damit zeigen,.. wie "*pfui*" Krieg doch eigntl sein kann
oder ,.. es soll natüüüürlich wieder alles verherrlichen und man sieht, was man dann für coole Prothesen bekommt, wenn man Ehrenhaft und Stolz in den Tod rennt
Mal gucken was der nächste "Trailer" "Teaser" so zeigen wird...
SturmBataillon X BF 1 | BF V | Communitiy Platoon [SBX] - PS4
So hätte ich den Trailer geschnitten. (*hust*EIgenwerbung*hust*) Bin jetzt selber nicht soooo der Große Cinematic bombast Video cutter aber naja ^^
https://www.youtube.com/user/PSNLEEHONG
( ⇀⇀ ) LEEHONG ( ↼↼ )
.
Und was ist mit dem Filmmaterial? Private Kameraufnahmen von damals gibt es kaum. Die meisten Aufnahmen kommen also von offiziellen Kriegsberichterstattern. Glaubst du, die hätten irgendwelche Untergrundkämpfer gefilmt?
.
Also daher wiederhole ich meine Frage: Woher weißt du, dass es keine Untergrundkämpfer mit Prothesen gab?
Gut, würde euch der Verlust eurer Hand davon abhalten in einem Krieg zu kämpfen von dem ihr glaubt, das es eure Pflicht ist, von dem ihr glaubt, dass ihr auf der Seite der Gerechtigkeit steht ?
So haben natürlich nicht alle gedacht die Mehrheit wollte sicherlich ein ruhiges Leben leben aber es gab und gibt immer noch Menschen die so ticken und die hält der Verlust einer Hand nicht auf
Auf der anderen Seite gibt es dann noch die, die Grinsend in eine Schlacht laufen, die werden sich auch nicht von einer Hand mehr oder weniger abhalten lassen
Wieder andere hatten Rache und Hass als Motiv ...
Also kann man doch wohl davon ausgehen das es Einzelpersonen gab, die weiter gekämpft haben wenngleich die Masse wohl diese Gelegenheit genutzt hat um zu einem ruhigeren Leben zurückzukehren
jaja, einige wurden mit Sicherheit auch unter Zwang zurückgeschickt spielt aber keine Rolle
Ich hab da eine Bitte, ich hätte gerne ein RSP für BFV.
Mit einer Armprothese macht ein Krieg kein Sinn. Zumindest nicht an der Front mit Waffe und schon garnicht beim damaligen Technikstand. Vllt irgendwo in der Kriegsindustrie oder Botengänge, aber den Umgang mit einer Waffe stelle ich mir schwierig vor.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gefecht_von_Camerone
https://de.wikipedia.org/wiki/Jean_Danjou
Und wer ingame 3 mal ins Bein geschossen wird und trotzdem weiterläuft als ob nix wäre, braucht sich über Prothesen und Realität keine Sorgen machen.
"Smilysammlung"
Arnold, Sylvester, Jason, Dolph etc wären ohne Probleme weitergelaufen.
Das wäre auch so ein Coop Run and Gun Spiel was ich mir antun würde
"Smilysammlung"
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, das BF seit Jahren äußerlich immer mehr "blitzeblitzeblingbling" wird, während der wirkliche Spielspaß auf der Strecke bleibt. Und ich werde da Gefühl nicht los, das BF V ein weiterer, großer Schritt in die Richtung "Außen hui, innen pfui" sein wird.
Versteht mich nicht falsch. Ich zocke BF seit bad company und habe seither alle Teile (außer hardline) gezockt. Auch bf1 spiele ich nach wie vor viel und gerne, aber bf V werde ich diesmal sicher nicht gleich kaufen, bzw. möglicherweise auch gar nicht - je nachdem wie´s anläuft.
... Du hast Chuck Norris vergessen
der gute Donidon würde staunen wer und was nicht alles mit bein-/ hand- /armrothese alles an fronten des 2.WK gekämpft hatte.
in erinnerung ist mir ein buch aus kindertagen geblieben ''der wahre mensch''. sowjetischer pilot mit zwei beinprothes, frontkämpfer und gleichwertiger kampflieger wie seine kollegen mit zwei gesunden beinen, nur ein bsp.
- - - - - - - - - -
capitaine Danjou (legio patria nostra) wäre das nächste bsp. gewesen ....usw.
------------------------- Yasukuni no Sakura no shita de aou -------------------------
Daher frage ich mich warum muss es Weltkrieg sein? Gerade wenn viele mehr technisches Gerät zur Verfügung haben wollen. Wir aber jeder anders sehen.
Ohne DLC und Premium läuft dann garantiert ein bisschen wie aktuell bei Far Cry 5 mit den Erweiterungen.
Nach dem Battlefront Debakel glaube ich nicht an IN GAME käufe oder LOOP BOXEN sondern ehr an eigene Game Währung wie bei vielen anderen Spielen ums sicher zu verbessern mit skins und Waffen also "Back to the Roots"!
Was ich hier schreibe hat aber wahrscheinlich auch großen Einfluss durch Hardline da es mein persönlicher beste Titel bisher war von Battlefield!