Verbesserungsvorschlag

13. Juni 2018 22:58

Liebes EA Team.
Ich bin ein Riesen Fan von EA Shootern, doch es gibt etwas was mich schon seit Jahren traurig macht. Alle games sind so wunderschön und perfekt umgesetzt in der Grafik. Aber wenn man mit einem Scope auf einem Gewehr anvisiert, vergrößert sich direkt das ganze Bild und nicht nur das scope. Wenn man in der Realität durch ein vergrösserungsvsier schaut vergrößert sich die Welt ausserhalb des Visier's doch auch nicht. Es würde sooooooo viel ausmachen wenn die Vergrößerung nur im scope stattfinden würde.
Würde mich interessieren warum das so ist.
(Gut umgesetzt hat das meiner Meinung nach fear the wolves)
Mit dieser Funktion würde ich (und bestimmt viele andere) 100% geben.
In dem YouTube Video (EX-STALKER Developers make Chernobyl Battle Royal (Fear the Wolves)) bei Minute 1:11 sehr schön zu sehen.
So hätte es in Battlefield4,1... sein sollen. Dann wären mir die Augen vor staunen rausgefallen

Dr_Tatwaffel · 14. Juni 2018 02:01

Das hat auch nix mit realistischem Blickfeld zu tun. Ich weiß ja nicht ob du schon mal durch so ein Scope geschaut hast

- ergo beide Varianten sind weit von dem entfernt, was wir als "Realität" bezeichnen - zum Glück. Schließlich ist es auch völlig unrealistisch nach dem eigenen Ableben in einem Spawnscreen zu landen :trollface:

In diesem Sinne

K9-FaNaTiCs · 14. Juni 2018 06:00

So unrecht hat er nicht. Man könnte es z.B. so lösen, dass man nur durch das Scope vergrößert sieht und den Rest der Umwelt normal.
Beim drücken der Luft-anhalte Taste alternativ dann statt Luft anhalten ins "volle Scope" gehen( wie es ist bisher ). So würde es zumindest erschwert werden.
Wenn ich die Gameplays bisher ansehe, muss ich leider sagen, dass es wieder äußerst einfach wirkt und diese Klasse sich wieder großer Beliebtheit erfreuen wird.

LordHelmchen512 · 14. Juni 2018 08:02

Wie das Scope aussieht, da hat einfach jedes Spiel einen eigenen Stil. Für Battlefield kann ich mir gar kein anderes Scope mehr vorstellen. Das ist eben der Battlefield-Stil.

14. Juni 2018 08:16

Als ehemaliger Soldat weiß ich ganz genau wie es aussieht wenn man durch das scope schaut!
Genau aus diesem Grund finde ich es ja schade das die Entwickler sich es sich einfach machen und das ganze Bild zu vergrössern anstatt das die Vergrößerung nur im scope stattfindet.
Klar ist das battlefield stil, aber will sich ein shooter nicht auch weiter entwickeln?

14. Juni 2018 08:18

Und die Idee mit dem Luft anhalten find ich übrigens riesig! Das wär mal ne Hausnummer

LordHelmchen512 · 14. Juni 2018 08:39

Die Frage ist ob mehr Realismus eine Weiterentwicklung bedeuet. Ich denke auch nicht, dass die Entwickler keine Lust dazu haben. Eine Umsetzung ist vermutlich nicht so schwierig.
.
Ich hab mir das Video angeschaut und mag das Scope da überhaupt nicht. Für mich passt das irgendwie nicht in Battlefield rein. Das geht den Entwicklern vielleicht einfach auch so.

14. Juni 2018 08:45

Mir geht es halt auch darum.
Es wird so viel wert auf ballistik, aussehen, Sound und alles gedacht, nur an das scheint noch keiner gedacht zu haben.
Man hat ja auch nichts davon wenn der Rest ausserhalb der scope's verschwommen ist.
Sieht einfach nur albern aus.
Werde selbstverständlich weiter Bf spielen und wie gesagt. Ist halt meckern auf höchsten Niveau.

FuT-Nuernberger · 14. Juni 2018 11:49

Ein großer Grund warum es in vielen Spielen nicht so gehandhabt wird ist die Performance. Denn durch die zwei FOVs muss das Bild auch zweimal gerendert werden.
Gefallen würde es mir aber auch.

T-OTT0 · 14. Juni 2018 12:35

Luft anhalten als Snipwr gabs schon bei BF2..
Und das dwr Rest von Bild nicht unscharf wird kann man doch in den Settings einstellen...

14. Juni 2018 12:46

Ok. Das ist nachvollziehbar. Endlich mal eine konkrete Aussage. Danke

FuT-Nuernberger · 14. Juni 2018 12:57

T-OTT0 schrieb: »

Luft anhalten als Snipwr gabs schon bei BF2..
Und das dwr Rest von Bild nicht unscharf wird kann man doch in den Settings einstellen...

in bf2 ? bist du sicher ? kann mich nicht dran erinnern, dass es das schon in bf2 gab.

Dr_Tatwaffel · 14. Juni 2018 13:39

FuT-Nuernberger schrieb: »

T-OTT0 schrieb: »

Luft anhalten als Snipwr gabs schon bei BF2..
Und das dwr Rest von Bild nicht unscharf wird kann man doch in den Settings einstellen...

in bf2 ? bist du sicher ? kann mich nicht dran erinnern, dass es das schon in bf2 gab.

Bei bf2 braucht man das doch gar nicht, weil sich nix bewegt - kann mich auch täuschen aber das Fadenkreuz war wie angenagelt.

T-OTT0 · 14. Juni 2018 15:38

Oder wars BC2?Bin mir sicher,dass dies schon mal bei BF der Fall gewesen ist (Luft anhalten), glaube die Shift Taste wars...ich machs bis heute noch aus Gewohnheit.. :#

Dr_Tatwaffel · 14. Juni 2018 15:42

@T-OTT0 Tippe auch auf die Frostbite-Engine als das eingeführt wurde.

GR_Patriotis · 5. Juli 2018 14:51

Wenn man getroffen wirt und am boden ist solte man sich noch in Deckung bringen können so das man von den anderen helfen kann, die zeit solte etwas länger sein

JoyMaker · 16. Juli 2018 08:46

Hallo,

ich stelle meine Frage jetzt einfach in die große Runde.

Seit BF 4 habe ich mir immerwieder die Frage gestellt:" Bin ich der einzige der sich einen visuellen Feedback wünscht, was das Spotten angeht?"

Folgendes Problem: Angenommen man ist in einem heftigen Kampf verwickelt und man ist unter starken Beschuss oder aber viele Feinde rücken soweit an, das man überrannt wird. Man hast meist nur die Wahl zwischen Kampf (was zum schnellen Tod führen würde), Wegrennen (wodurch man Gefahr läuft von hinten gekillt zu werden) oder sich strategisch zu verstecken. Letzteres funktioniert aber selten, da man bereits von Feind gespottet wurde.

Der Gegner muss nur einen kleinen Blick auf die Minimap machen um mich ausfindig zu machen, wobei ich aber nicht weiß ob ich gespottet wurde. Würde ich es wissen, z. B. mit einem kleinen Auge-Symbol auf meinem Screen, würde ich meine Position nach hinten verlagern.

Stehe ich alleine mit diesem Wunsch oder geht es anderen auch so?

Liebe Grüße

LordHelmchen512 · 17. Juli 2018 13:20

@JoyMaker

Interessante Idee

.
Ich hab mir das in BF1 auch schon öfters gedacht. Gespotted sein oder nicht ist eben schon ein großer Unterschied.
.
Dass es die Funkion nicht gibt hat vielleicht folgenden Grund (meine Vermutung): Das Wissen, dass man gespottet ist, würde bei vielen Spielern dazu führen sich deutlich passiver zu verhalten. Anstatt also anzugreifen wird lieber abgewartet bis die Markierung weg ist. Die Spieldynamik würde sich also zu stark ändern.
.
Damit ich zumindest von Flares nicht gespottet werde, hab ich immer das Perk "Unauffällig" dabei. Damit wird man nicht gespottet, wenn man sich nicht bzw. nur langsam bewegt. Sehr nützlich um auf hinteren Gegnerflaggen Stress zu machen.

cpt-Stefan-90x · 14. August 2018 14:11

Hallo EA TEAM,

ich bin ein großer FAN von allen Battlefield Spielen die ihr bisher rausgebracht habt, aber mir hat immer noch der Klassiker Battlefield 1942 am meisten Spaß gemacht und würde es heute immer noch Spielen aber leider gibt es nur für den PC und selbst die Version ist veraltet.

Daher habe ich an euch eine frage wieso könnt ihr Battlefield 1942 nicht wieder in Vordermann bringen und dann eventuell auch für die PS4 und Xbox raus bringen das würde bestimmt gut verkauft werden. Ich bin auch fest überzeugt das es auf der Welt einige Zocker/in gibt die es Heute wieder Spielen würden. Ist ja schließlich immer noch das Beste von den ganzen Battlefield reihen die Ihr raus gebracht habt.

Denkt mal BITTE, echt daran nach als ihr jedes Jahr immer nur neue Battlefield Spiele raus bringt was gut sein kann oder auch nicht.

Liebe Grüße

Verbesserungsvorschlag

Kommentare

Hallo, Fremder!

Verbesserungsvorschlag

Kommentare

Hallo, Fremder!

Quick-Links