MMG Nerf?

Synthetik1550 · 3. Februar 2019 08:22

Hey, seit dem letzten Update in dem die Bipod Mechanik verbessert wurde, bemerke ich immer mehr Camper die sich mit einem MMG irgendwo in eine Ecke legen und einfach nur nerven.

Ich habe nichts dagegen wenn jemand mit seinen MMG eine taktisch wichtige Straße verteidigen möchte oder so, aber sich einfach nur in irgendeine Ecke zu legen und zu warten finde ich ziemlich unfair.

Daher wäre ich dafür das die MMGs beim Schießen für das ganze gegnerische Team sichtbar gemacht werden, auf der Minimap und auch mit einem Icon über den Kopf.

Wie fändet ihr die Idee?

METHODMAN1981 · 3. Februar 2019 12:06

da es wie ein stationäres mg dann fungiert, sollte es auch wie eines behandelt werden und wenn ich mich nicht irre sind die dann auf der map sichtbar.

KM313 · 3. Februar 2019 18:10

Zweibein ist nicht mehr ganz so schlimm, aber stellenweise immer noch recht zickig wenn es ums aufstellen geht.
Wenn man feuert ist man sichtbar auf der Karte und die campen weil es keinen wirklichen Effekt fürs Niederhalten gibt.

Kettla · 3. Februar 2019 19:15

Davon halte ich rein gar nichts. Die MMG's würden bloß benachteiligt werden.

Das würde außerdem auch wieder großen Ärger in der Community nach sich ziehen - und das zu Recht!

Stationäre Waffen, die man errichten kann, sind dagegen ein ganz anderes Thema als ein Frontsoldat mit einer MMG.

Synthetik1550,

Ich hab von solchen 'Campern' noch nichts mitbekommen. Mal abgesehen davon, wird der Begriff 'Camper' viel zu inflationär genutzt. Es ist doch wirklich nichts unfair daran, wenn sich ein Spieler irgendwo in die Ecke legt. In dem Moment ist es auch egal ob MMG, LMG oder was auch immer für eine Waffe genutzt wird. Er wäre laut deiner Aussage dann auch ein 'Camper' und unfair. Dann will ich deine Meinung zu Scharfschützen gar nicht erst hören.

Was ist eigentlich unfair?

Der Sturmsoldat mit Panzerfaust?
Der Scharfschütze aus dem Spawn?
Der Panzer, der aus dem Spawn alles weghaut?
Die 'Camper' in der Luft, die alles niederbomben können?

Beljiah · 4. Februar 2019 14:31

ganz ehrlich?
ich find es nicht schlimm

die Assaults sitzen bei Flaggen auch in den Ecken und man kann dank TTK kaum bis gar nicht reagieren
dasselbe hat man auch bei Assaults welche mit Gewehr 43 (o.ä) irwo rumcampen
ob da dann mal ein Supp mit MMG liegt,. macht das ganze auch nicht schlimmer
eben wie es @Kettla schon sagt

irgendwo bietet BF V auch mechaniken,. die es "Campern",.. schwer macht,. die Rauchgranate zum bsp..
oder andere "Sniper" aus dem eigenen Team die auch mal gerne rumsitzen und aus der Ferne kills machen...

fü rmich ist das nur wieder mimimi
wie damal sbei der KE7 (die sich übrigens so Spielte, wie jetzt die Ribeyrolls.. nur beim Assault "stört" es plötzlich keinem,. schon aufgefallen?)

jibbledebobble · 5. Februar 2019 10:18

Synthetik1550 schrieb: »

Ich habe nichts dagegen wenn jemand mit seinen MMG eine taktisch wichtige Straße verteidigen möchte oder so, aber sich einfach nur in irgendeine Ecke zu legen und zu warten finde ich ziemlich unfair.

Vielleicht ist es eine taktisch wichtige Ecke wo derjenige liegt?

FlyingSaesch · 5. Februar 2019 14:13

Dieses Forum wird immer lustiger. Wofür ein MG42 im 2. Weltkrieg benutzt wurde ist bekannt? Falls nicht: Spieler, die ein MMG nutzen, um eine Flagge oder einen strategisch wichtigen Punkt zu verteidigen, wählen ein völlig normales Spielverhalten, dafür gibt‘s diese Waffen. Und es gibt genügend Mechaniken im Spiel, um gegen diese Stellungen etwas zu unternehmen.

Beljiah · 5. Februar 2019 14:52

Ich glaub,. um das Hauptproblem zu verstehen,. sollten hier alle mal das MMG ausprobieren,. bevor Kritik an diesen Waffen geübt wird,..

wer noch nie ne MMG gespielt hat,. weiß nämlich gar nicht,. was da eigentlich "Tacheles" ist

Mehr fällt mir nicht mehr dazu ein

GeneraL-DonMuyi · 5. Februar 2019 19:13

Ich finde die Mgs nicht wirklich generft...teilweise immer noch so blöd zum aufstellen und teilweise fliegt man immer noch aus dem Visier, wenn man sich bewegt...

kaiserbier123 · 10. Februar 2019 20:58

Ich finde blöd das bei dem MG-42 mit dem 1200 schuss Kategorie nur 50 schuss angegurtet werden kann... ich meine battlefield legt ja viel auf möglichst reale gegebenheiten und dan ist da nur 50 schuss obwohl in real 250 schuss bei einer dauerhaften feuerrate bei 1200 schuss pro minute angegurtet ist...

Aurkonungr · 11. Februar 2019 04:25

Dann erzähle es mal dem Balancing. Umgekehrt hätten 250 Schuss dann weniger Damageoutput gesamt. Und dann ist der Damage so niedriger als das reale Gegenstück. Und dann wird da gemeckert.
Von daher genau richtig, Damageoutput hoch > Gurt kleiner

Beljiah · 11. Februar 2019 10:57

Zumal die MMGs an sich ja nur aufgebockt was taugen,.,..
was wiederum zum campen verleitet,. dank der neuen MMG und den ToW Aufträgen merkt man das wider "ark"
aber naja,.. nächste Woche ist das dann wieder "entschärft" … wenns den neuen ToW tree gibt

Rakatonaraha · 11. Februar 2019 11:45

Ich Spiele Nahkampfsniper. Ist das besonders erfolgreich? Nö aber es macht Spaß, vorallem mit Wurfmesser und Trollbajonet. Macht es Sinn per Hipfire mit dem MMG durch die Gegend zu laufen? Nein. Man trifft hin und wieder überraschend viel aber verlässlich ist das nicht. Die aktuelle Spielmechanik zwingt dich also auf den Boden. Man muss also seinen Nachteil ausgleichen können und das sind eben die starken Fähigkeiten wenn man sich hinlegt. Jetzt kann man sich natürlich fragen, ob es Sinn macht am Ende der Karte herumzuliegen. Aber er hat einen ja anscheinend erwischt, also für ihn anscheinend schon.

Ich bin der Überzeugung, dass das Aufregen über Camper eigentlich mehr Ärger über einen selber ist. Eigentlich ist der Wunsch doch recht stark, die Leute da aus ihren Ecken herauszuholen. Wenn das nicht so recht klappt machen die doch doch was richtig. Du oder andere verschwenden im Endeffekt Ressourcen für das Team und somit hat der vermeintliche " Camper" tatsächlich etwas sinnvolles für sein Team gemacht.

FlyingSaesch · 11. Februar 2019 11:55

Für jemanden wie mich, der extrem gerne das MG42 spielt, allerdings in der offensivsten Form, die es gibt, sind die Vorwürfe des Campens immer ein Witz. Ständig schreit jemand "Camper", selbst wenn ich gerade eine Flagge einnehme. Es ist so lächerlich.
Dass man sich mit einem MMG immer hinschmeißen muss, kostet so viel Zeit, dass es dem Gegner verdammt viele Vorteile bietet. Entweder geht man schnell in Deckung oder legt sofort an, denn Kopfschüsse gegen liegende Personen sind verdammt einfach. Also bewegt man sich automatisch weniger, sucht sich eine vernünftige Position und tut das, was man mit solchen Waffen tun sollte: Die hohe Feuerkraft aus einer überlegenen Position auf's Schlachtfeld bringen. Das finde ich völlig normal und der Waffe auch gerecht.

Rakatonaraha · 11. Februar 2019 12:03

Vorallem darf man nicht vergessen, das es für einen Support extrem darauf ankommt wer einen zuerst sieht. Sobald ein Aussalt mit Gewehr 43, Mas 44 oder jeder anderen halbautomatischen Waffe sowie ein Sniper einen liegenden Supporter zuerst sieht bist du tot. Du bietest den Kopf ja geradezu an. Du hast sofort die Headshots drin. Setzt du dein MMG auf einer Deckung auf ist das erste was ich sehe dein Kopf. Man begibt sich selber dazu in eine stehende Position und erleichtert dem Gegner das Zielen.

Tommyfare · 11. Februar 2019 21:04

mimimi

LordWorgull · 12. Februar 2019 06:25

Meine Sicht:

Ich komme um eine Häuserwand gelaufen und werde von einem MMG niedergemäht der rechts im Geröll liegt.
WAS EIN CAMPER !

Seine Sicht:

Ich bin unterwegs nach B, denn A haben wir grad eingenommen. Uh, da drüber auf der anderen Straßenseite kommt ein typ rüber gerannt, Assault oder Medic. Hmmm, mit MMG infight gehrn werde ich verlieren. Schnell da zum Geröll an der Wand, der muss ja hier lang. Brrrrrit, der ist platt, glück gehabt. Los, aufstehen und weiter.
WAS EIN KOPFLOSER NOOB!

jibbledebobble · 12. Februar 2019 07:59

Rakatonaraha schrieb: »

...

Ich bin der Überzeugung, dass das Aufregen über Camper eigentlich mehr Ärger über einen selber ist. Eigentlich ist der Wunsch doch recht stark, die Leute da aus ihren Ecken herauszuholen. Wenn das nicht so recht klappt machen die doch doch was richtig. Du oder andere verschwenden im Endeffekt Ressourcen für das Team und somit hat der vermeintliche " Camper" tatsächlich etwas sinnvolles für sein Team gemacht.

Schön gesagt.
Wenn ich schon lese, dass jemand "Camper" schreibet und dann was von ungerechtfertigt und / oder unfair (oder in die Richtung) hinterher schiebt, dann bekomme ich schon schlechte Laune.

Chaos · 12. Februar 2019 08:15

Schau dir mal die Teams genau An !!! 10 + Sniper suchen einen oder warten ( Campen) auch bis der Weg frei is ......1-2 schuss und weg ist man.
Schade, dass es keine Zieloptik x3 für das MMG gibt ! Warum Eigentlich?

FlyingSaesch · 12. Februar 2019 08:46

Und Medics jammern nicht, wenn sie von in Ecken schimmelnden Versorgern quer über die ganze Karte weggeballert werden?
Die Mechanik hinter den MMGs ist so brutal, dass ein 3x Scope das komplette Spiel auf den Kopf stellen würde. Dann ersetzt das MG42 die KE7 vom Anfang und alle spielen wieder Support.
Das will auch niemand.

Beljiah · 12. Februar 2019 12:49

Zudem der Assault ja nicht gerade Schlechte Waffen hat,. um denen das leben Schwer zu machen

einiges ist auch Movement und Mapkenntnis

Genauso zum bsp bei Objective,..
wen njemand verteidigen muss
dann tut er das ja nicht am A der welt sondern so dass er auch möglichst viele kills holt,..
wenn die Teams dann die gegebenen mechaniken (Rauchgranaten zum bsp) nicht nutzen,. ist das aiuch nur mimimi

Ich hab gestern auf Frontlinien mit dem Medic (und meinem Trupp) alles ausgereuchert was nur ging,.. da ging die kürzeste runden vllt 5-10 minuten,. weil einfach alles überrant wurde
zum Glück ist die "mob-Intelligenz" so,. dass diese auch mal vorpushen wenn einer "Camped" und da aber plötzlich ne Rauchwand auftaucht

MMG Nerf?

Kommentare

Hallo, Fremder!

MMG Nerf?

Kommentare

Hallo, Fremder!

Quick-Links