Cañón antitanque
Después de la enésima partida con la misma historia, creo que va siendo hora de comentar el tema de los cañones antitanque...o más bien anti-infantería. Es una hartura el tema del capullo de turno usando un arma que debe utilizarse contra vehículos para matar soldados, ahí tumbadito esperando a ver quién se lo come.
Lo lógico sería que esos cañones NO funcionaran contra los soldados, sino sólo contra los vehiculos. Es más, sería un punto que cuando dispararan el arma contra un soldado, se escuchara el sonido de un pedo y no hiciera nada. Así nos ahorraríamos la agonía del soplapollas usando el cañón para lo que no es. Qué manía tiene la gente de no usar las cosas para lo que son.
Lo lógico sería que esos cañones NO funcionaran contra los soldados, sino sólo contra los vehiculos. Es más, sería un punto que cuando dispararan el arma contra un soldado, se escuchara el sonido de un pedo y no hiciera nada. Así nos ahorraríamos la agonía del soplapollas usando el cañón para lo que no es. Qué manía tiene la gente de no usar las cosas para lo que son.
Suum cuique, oderint dum metuant.
6
Accede o Regístrate para comentar.
¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Enlaces rápidos
Si tienes algún problema para acceder al foro, prueba a desconectarte totalmente, limpia la memoria caché, cookies y archivos temporales. ¡Reinicia tu navegador y ven a compartir con la comunidad oficial de Battlefield!
Comentarios
También deberian cambiar una medalla que fomenta eso..creo que pide algo como cargarse a 10 personas con antitanque..
Es como todo como dicen arriba , si se usa mientras estas jugando al objetivo no está mal otra cosa es que se use para estar estático esperando a que pase alguno pero eso se aplica a todas las armas.
Supongo que será como las granadas anti tanque que pegan más a vehículos que a infantería por balanceo, pero que no funcione o que el daño sea mínimo no lo comparto, mucho menos los sonidos escatologicos.
Pero sirve como tal compañero, el que guarree con el es problema mental suyo, no de todos nosotros cuando lo usamos en nuestro beneficio.
Hombre, yo lo he usado para cascar bunkers y casitas, pero tirar a soldaditos la verdad es que no.... Como dices debería hacer menos daño a los pobres infelices que se cruzan por delante
Esta bien así, debe matar.... Así también podíamos aplicar las jeringuillas, las balas k, la Bengala de avistamiento, la herramienta...... Sería absurdo recibir un at en todo el pecho y no morir
Aparte de polladas, también quitaba lo de matar con jeringuillas, bengalitas y el otro que salió matando con la máscara de gas. El sentido de esas cosas no es usarlas con otro propósito ni se debería permitir, como el cohete.
A mí me sigue pareciendo lamentable que se haga ese uso de un arma que no debería permitirlo, y otra cagada del juego.
Pues entonces que levante una polvareda increible sobre el tio y que no me pueda disparar xD Asi me salvo el culo y no lo reviento.. Aunque a veces les doy impacto directo y no terminan muriendo, sino corriendo a esconderse en el lugar mas rastrero del mapa lanzandose bengalas y pistola en mano...
Dejar el cañón anti-tanque tal y como está para encuentros con vehículos, pero modificarlo para que en los encuentros con infantería se comporte como un T-Gewehr, sin explosión al colisionar con terreno y muerte asegurada si el proyectil alcanza al objetivo.
Feel free to check my TRN profile ► https://battlefieldtracker.com/bf1/profile/psn/NotAnotherLawyer
Mira te aconsejo que cuando pongas una queja pongas algo coherente y que ayude a la comunidad, como vas a pedir que el cañon anti-tanque no dañe a infantería enemiga???? Es como decir que las balas no dañen a un anemigo... No se amigo si tienes un explosivo sea como sea ese explocivo puede dañar vehiculos, soldados o lo que sea que lo quieras usar.
Así que aporta cosas que tengan lógica por favor y deja de hacer perder tiempo a gente de DICE con comentarios como los tuyos que no tienen ninguna coherencia, ni lógica ni aporta nada bueno a la comunidad.
Es una critics con poco fundamento a mi parecer
Vale, y yo te aconsejo que pongas tu opinión, te abstengas de decir memeces y seas tú quien no haga perder el tiempo a los demás. El hecho es que actualmente la gente usa más el cañon antitanque para matar infantería que para su verdadero uso, y como he dicho, el arma está ahí y obviamente la gente la usa (entiendo que tú eres uno de ellos), pero no debería ser así, sino que deberían limitarla para lo que es. Obviamente no es "como decir que las balas no dañen a un enemigo"...piensa antes de escribir, amigo, no es el mismo caso ni se está hablando de lo mismo. Al igual que el cañón antiaéreo no mata a la infantería de un solo disparo, el cañón antitanque tampoco debería hacerlo, ¿no? Eso es coherencia, no la sarta de bobadas que has escrito. Ahora, que si tú eres de los que van con el cañoncito para tumbar soldados en vez de ayudar destruyendo vehículos allá tú, pero al menos no vayas de guardian del foro estableciendo qué se debe decir y qué no.
La verdad es q m zumban con el cañoncito, pero tampoco es cada 5 minutos. yo sí voy d asalto y veo a un notas enfilandome desde una casa, m busco mi buena roca y si le puedo matar o tirarle la pared encima, lo hago. Creo q m mosquearia mucho si le metiera con el pepino ese en la cara a un enemigo y no muriese... Pensaría vaya juego más falso, o no?