Bof, entre les puristes qui voudront absolument le même jeu avec de meilleurs graphismes et ceux qui voudront des modifs, au final y aurait que des mécontents.
Les remasters sont rarement des réussites. Tout simplement parce que l'ancienne version on a des bons souvenirs dessus qui font oublier les (nombreux) défauts de l'époque.
Des remasters voient le jour, jour après jour, comme par exemple Wacraft : Reforged, Le moment où DICE décideront de réaliser avec EA que prendre les joueurs pour des débiles, c'est bien, mais que réaliser que les anciens jeux sont parfois meilleurs que les nouveaux... Il faudrait se poser les bonnes questions, mais je ne suis ni développeur, ni autres.
Un remaster peut être bien tourné, à tenter qu'il y a une alpha & une beta et que les devs soient vraiment à l'écoute. Evidemment, qui dit remaster dit "est ce qu'il faut le jeu de base de BF1942 ou BF2 avec les graphismes de Frosbite 3 voir 4 à l'avenir? Donc avec tout qui se détruit, avec LEVOLUTION, etc? Ou plutôt vraiment une refonte graphique simplement sans y insérer le reste? Faut il y insérer le développement des armes? Ou laisser celui de base des deux jeux cités en objet? Faut il y insérer aussi le développement des véhicules? Tout ceci contribuant au gameplay de BF3 à BF5 par exemple. L'inertie était aussi plus lourde sur ces précédents jeux, faut il laisser celle d'origine? De même, ne faudrait il pas revenir sur des parties solo contre des bots? ou laisser la campagne?
Beaucoup de questions peuvent encore rester en suspens, donc avant de poser ce genre de questions, peux tu détailler plus en avant ce que tu entends par remaster? Histoire de pouvoir guider les gens sur leur réponse à ta question et probablement pouvoir faire remonter cette demande !
Warcraft 3 Reforged a été un bide monumental. Blizzard à même remboursé les joueurs tellement le jeu était pitoyable ! 😉
Plus proche d'une thématique "battlefieldienne", on peut citer COD MW premier du nom, qui à eu un accueil mitigé, voir négatif. De ce fait, pour le CODMW2 remastered, seule la campagne solo est présente. Pour introduire mont point de vue, je tiens à dire que je suis sur PS4 et que cette dernière à omis la rétrocompatibilité vantée à son lancement ( la PS5 nous sort le même bla bla). Je ne peux plus jouer à BF3 par exemple. Remastériser les campagnes solo pourrait être une bonne chose mais en un seul jeu ( pouvant sortir de façon fragmenté ) ou sous forme de "bundle", celle du BFBC1 m'a tellement marquée... C'est vrai que ce BFV m'a laissé sur ma fin et je me suis réfugié sur BF1/4, mais rejouer à l'excellent BFBC2 et le "tryhard" en multi ne m’intéresse pas car je l'ai déjà fait. Je sais pas ce que pense les autres mais disons que j'attend un BF6 de qualité, le reste n'est que du " superflu".
► GOLF OF OMAN sur BF4 etait une map BF2 ainsi que STRICK AT KARKAND sur BF3
Je pense en oublier encore une
Ce qui n'etait pas une franche réussite.
Wake je l ai poncé sur BF2 avec le cobra et le J10, sur BF5 je l'aime pas comme toutes les maps pacific.
Il faudrait que les éditeurs reprennent les bases de BATTLEFIELD, déjà que ca redevienne un jeu MULTI ONLY ... qu'ils arrêtent avec leurs customisations XXL
un retour au commandant avec de la vrais conquêtes et leurs bases imprennable, là, la conquête ressemble à de la dom sur de grandes cartes.
bref, je m'écarte du sujet, se que veut la communauté c'est un retour à un vrai battlefield.
Réponses
Les remasters sont rarement des réussites. Tout simplement parce que l'ancienne version on a des bons souvenirs dessus qui font oublier les (nombreux) défauts de l'époque.
Des remasters voient le jour, jour après jour, comme par exemple Wacraft : Reforged,
Le moment où DICE décideront de réaliser avec EA que prendre les joueurs pour des débiles, c'est bien, mais que réaliser que les anciens jeux sont parfois meilleurs que les nouveaux... Il faudrait se poser les bonnes questions, mais je ne suis ni développeur, ni autres.
Un remaster peut être bien tourné, à tenter qu'il y a une alpha & une beta et que les devs soient vraiment à l'écoute.
Evidemment, qui dit remaster dit "est ce qu'il faut le jeu de base de BF1942 ou BF2 avec les graphismes de Frosbite 3 voir 4 à l'avenir? Donc avec tout qui se détruit, avec LEVOLUTION, etc?
Ou plutôt vraiment une refonte graphique simplement sans y insérer le reste?
Faut il y insérer le développement des armes? Ou laisser celui de base des deux jeux cités en objet?
Faut il y insérer aussi le développement des véhicules?
Tout ceci contribuant au gameplay de BF3 à BF5 par exemple.
L'inertie était aussi plus lourde sur ces précédents jeux, faut il laisser celle d'origine?
De même, ne faudrait il pas revenir sur des parties solo contre des bots? ou laisser la campagne?
Beaucoup de questions peuvent encore rester en suspens, donc avant de poser ce genre de questions, peux tu détailler plus en avant ce que tu entends par remaster?
Histoire de pouvoir guider les gens sur leur réponse à ta question et probablement pouvoir faire remonter cette demande !
Voili voilou pour ma réponse !
Je dis juste que c'est le plus récent remaster que j'ai vu ^^
Pour introduire mont point de vue, je tiens à dire que je suis sur PS4 et que cette dernière à omis la rétrocompatibilité vantée à son lancement ( la PS5 nous sort le même bla bla). Je ne peux plus jouer à BF3 par exemple.
Remastériser les campagnes solo pourrait être une bonne chose mais en un seul jeu ( pouvant sortir de façon fragmenté ) ou sous forme de "bundle", celle du BFBC1 m'a tellement marquée...
C'est vrai que ce BFV m'a laissé sur ma fin et je me suis réfugié sur BF1/4, mais rejouer à l'excellent BFBC2 et le "tryhard" en multi ne m’intéresse pas car je l'ai déjà fait.
Je sais pas ce que pense les autres mais disons que j'attend un BF6 de qualité, le reste n'est que du " superflu".
Server admin : BF2 | BF2142 | BFBC2 | BF3 | BF4 | BFH | HLL