О бесполезности GstRender.Thread.MaxProcessorCount и что реально можно сделать при проблемах с ФПС.

GedeonSimonovich
449 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 508 ЛЕЙТЕНАНТ
отредактировано Июль 2016
О GstRender.Thread.MaxProcessorCount


Веб-архив оригинальной темы от TanquerayGnT, который впервые заговорил о этой настройке. Для тех, кто хочет детально ознакомиться с первоисточником вопроса.

Если вкратце, то суть в том, что эта команда ломает тонкие настройки в игре и сбрасывает их на минимум. И качество, которое установлено во внутриигровых настройках - уже не соответствует реально используемому. Из-за фактического уменьшения качества графики - и появляется мнимый прирост ФПС. Соответственно - нет "чуда", когда на том-же железе и с той-же графикой - прибавляется ФПС. Сам автор темы признал это и извинился за дезинформацию и в последнем посте - это подтвердил сотрудник DICE. Эта настройка бесполезна и не делает никакого "чуда", а ломает и снижает качество графики. И ее использование не предполагалось в игре.

Главный пост с опровержением:
97c245929afe402288179a41dd531490.png

Комментарий DICE:
9189788645894cf3a15322a08a3a77d5.png

Вот наглядный пример.


Картинка с включенной настройкой:
Screenshot_Win32_0005.png

И с выключенной:
Screenshot_Win32_0006.png

Желательно открыть картинки в двух разных вкладках, на 100% размера и сравнивать, переключаясь между ними. Сразу заметно, что с командой меньше листвы и гальки на земле, отсутствуют перила у движущихся целей. Иначе выглядит освещение, оно не динамическое. Ухудшается качество сетки. И так далее. Вывод простой - эффект плацебо, когда не знаешь о том, что настройка на самом деле делает, почему и отчего может прибавиться ФПС.
Важно!

Просьба форумчанам - не распространять устаревшие и ложные сведения о "работоспособности" этой команды. Ибо так как предполагалось до детальной проверки - она не работает и весь прирост происходит от бага с минимизацией фактических настроек графики. И если вы где-то об этом еще прочитали, тут или на другом сайте или форуме - лучше напишите автору текста вышеизложенное или дайте сюда ссылку. Что-бы он в дальнейшем не вводил своих читателей в заблуждение.

Что может помочь стабилизировать или чуть-чуть поднять ФПС.

Этот вопрос особенно актуален для владельцев АМД. В т.ч. процессоров серии FX. Изначально их архитектура с "модулями-недоядрами" предназначалась для серверных систем и задач, в которых они имеют преимущество. Но нестандартные решения приносят проблемы в бытовом использовании и особенно - в процессорозависимых играх, таких как Арма 3 или наша БФ4 (возможно и в других играх серии БФ, в т.ч. будущей БФ1). Кому интересно - можете прочитать подробное и детальнейшее обсуждение вопроса на iXbt. Особенно показательны в нем попытки владельцев АМД смухлевать результаты тестов, которые они-же сами и придумывали. Что само по себе говорит о многом. И крайне желательно не вступать в "фанатский" спор, если появится желание, до детального изучения вопроса.

Первое, что нужно сделать - отключить энергосберегающие функции процессора. По наличию оных в конкретных материнских платах и типах БИОСов - вам нужно разобраться самим. Ибо вариантов множество. Помочь может информация с сайта ProBios. Замечу, что у АМД стоит оставить функцию Cool`n`Quiet и ее аналог у Интелов - Enhanced Intel Speedstep (EIST). Ибо эта система практически не оказывает влияния и при отсутствии нагрузки - сбрасывает частоту процессора, что положительно сказывается как на энергопотреблении, так и на температуре камня. При желании иметь постоянно максимальную частоту - можно использовать план энергопотребления "Высокая производительность".

И второе - обязательно отключить парковку ядер процессора. Подробная инструкция тут и ее копия - тут. Желательно делать это через reg-файлы, открывающие тонкие настройки в планах электропитания и НЕ использовать программу "UnparkCPU". Которая даже после однократного применения мешает адекватной настройке отключения парковки через реестр и для исправления этого - скорее всего поможет только полная переустановка системы. Цитата с первоисточника:
Теперь о программе UnparkCPU. Если в этой программе вырубить в системе «Парковку ядер» нажав на кнопку «Unpark all», то она делает в «Управлении питанием процессора» одну бяку, а именно полностью блокирует управление опцией «Минимальное число ядер в состоянии простоя». Это первое. А второе. Программа UnparkCPU, хуже повышает производительность процессора, чем то, что предлагаю я. А я предлагаю именно ручную настройку политики питания Вашего процессора и лучший результат. Даже если Вы будете пытаться изменить остальные другие опции в управлении питанием процессора, после применения UnparkCPU, то в любом случае производительность будет хуже. Я это проверил с закономерным результатом. Ведь опция «Минимальное число ядер в состоянии простоя» очень нужна — она чуть ли не самая основная. «Парковка» без неё будет работать дальше. Либо «Состояние простоя», будет нужно выключать. А это температуры при моём то охлаждении на ЦП, в простое(!) 54-56 градусов, при комнатной 21. Нафиг надо… :) Да и производительность опять же ниже, чем производительность после ручной настройки питания процессора.

Для отключения парковки можно создать отдельный план электропитания, с соответствующими настройками. Если вам требуется отключение неиспользуемых ядер, для лучшего энергосбережения при обычном, не игровом использовании компьютера.

Внимание!


Если вы решите последовать любому совету, то все действия вы совершаете на свой страх и риск и я предполагаю, что вы изучили что к чему и понимаете, что и зачем делаете. В любом случае - я не несу ответственности за ваши действия и их последствия, но рекомендую до любых манипуляций вручную сделать точку восстановления и желательно - сохранить образ системы стандартными средствами или сторонним софтом, если у вас таковой имеется. Что-бы в случае любых, хоть и маловероятных проблем - могли без проблем вернуться на момент "как было". Так-же скажу, что вышеуказанные рекомендации проверил как лично, так их использовали и другие люди и практически всегда был только положительный результат и не было каких-либо претензий или жалоб.
Post edited by DaniluK4000 on
b9q5r1-2.png
Дискуссия закрыта.

Привет, незнакомец!

Похоже, вы новенький! Присоединяйтесь к нам, кликнув одну из кнопок ниже!