Арбалет в Battlefield? Оружие которое будет в следующих обновлениях!

«1
ivanwane
8 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 1 Публикаций: 11 БОЕЦ
отредактировано Декабрь 2016
Совсем недавно видеоблоггер Westie обнаружил арты, возможно ожидающих выхода, видов оружия.
Все концепты были найдены в профиле ведущего дизайнера оружия Battlefield 1 Питера Олофссона Херманруда.
https://www.artstation.com/artwork/G95LB
На изображениях есть винтовки, которые уже есть в игре, но большое внимание привлек арбалет, стреляющий гранатами!
Хотя, есть ли нужда в таком необычном оружии? Ведь в игре уже есть приспособление, благодаря которому, игроки класса медик, могут метать гранаты на далекие расстояния.
А как вы считаете, нужен ли нам такой арбалет в игре?
jiwOGUjh.jpg

Комментарии

  • JLeHuByu_CycJLuK
    2 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Medal of Honor Warfighter Публикаций: 2 БОЕЦ
    Нет, не нужен. Да и не было таких в Первой мировой.
  • ivanwane
    8 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 1 Публикаций: 11 БОЕЦ
    JLeHuByu_CycJLuK написал: »
    Нет, не нужен. Да и не было таких в Первой мировой.

    Согласен, если его добавят, то придется допустить историческую ошибку, но далеко от реальности они не уйдут.
  • -K0MDiV-
    258 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1 Публикаций: 265 СЕРЖАНТ
    отредактировано Декабрь 2016
    ivanwane написал: »
    JLeHuByu_CycJLuK написал: »
    Нет, не нужен. Да и не было таких в Первой мировой.

    Согласен, если его добавят, то придется допустить историческую ошибку, но далеко от реальности они не уйдут.

    Арбалеты применялись как в 1 так и во 2 мировой войне. На мой взгляд один из интересных - Траншейный арбалет времён Первой мировой войны.
    "В период первой мировой войны, арбалет применяют в качестве гранатомёта, при помощи которого вполне эффективно удается обстреливать позиции противника на дистанциях до полукилометра." Но они были грамоздкими, ставились в траншеи направлением вверх

    Фото арбалета http://sayga12.ru/wp-content/uploads/2014/06/arbalety_v_armii_31.jpg
    Целесообразность введения в игру в "мини" исполнении...а почему нет? Будет почти М320 может быть с чуть большим уроном. Отлично подойдет для выкуривания врага из труднодоступных укрытий. Я думаю истории со спамом не будет. т.к. скорость перезарядки и боезапас не позволит B)
    Post edited by -K0MDiV- on
    https://www.youtube.com/channel/UCPCYxg6LJbdC81eQq12JZfA
    • ___________________________________________________________________
  • Aenkinel
    458 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 462 СЕРЖАНТ
    Это концепт художника, никаких пруфоф нет
    Gamer Rarity!
  • ivanwane
    8 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 1 Публикаций: 11 БОЕЦ
    Aenkinel написал: »
    Это концепт художника, никаких пруфоф нет

    Но остальные оружия на той странице уже добавлены, так что, вполне возможно.
  • Toaster_MLG
    39 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1 Публикаций: 41 БОЕЦ
    Да,арбалет появится с новой картой Тень Гиганта,предположительно он будет для поддержки.
  • EVIL13OMEN
    3 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1 Публикаций: 3 БОЕЦ
    Тень Гиганта ТРЕЙЛЕР https://youtube.com/watch?v=6iQnjplJ2H0
  • ivanwane
    8 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 1 Публикаций: 11 БОЕЦ
    EVIL13OMEN написал: »
    Тень Гиганта ТРЕЙЛЕР https://youtube.com/watch?v=6iQnjplJ2H0

    Да, теперь спору нет, арбалет будет в игре.
  • Ca1denc
    32 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1 Публикаций: 32 БОЕЦ
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
  • SewAwOw
    16 postsMember, Battlefield, Battlefield 1 Публикаций: 21 БОЕЦ
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.
  • Nekanekt
    290 postsMember, Battlefield, Battlefield 4, Battlefield 1 Публикаций: 294 СЕРЖАНТ
    Ragoonov написал: »
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.

    40-50 к 0 можно сделать только против днищенской команды нубов , это я вам как немного танкист говорю)
  • -K0MDiV-
    258 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1 Публикаций: 265 СЕРЖАНТ
    В принципе оружия в игре не много, главное, чтоб не "дублировалась" одна модель миллионом вариаций!
    https://www.youtube.com/channel/UCPCYxg6LJbdC81eQq12JZfA
    • ___________________________________________________________________
  • Pioneer_from_ua
    146 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 158 СЕРЖАНТ
    Теперь в на карте "лес" будут спасить из них, аля метро М-320 :#


  • Falk0nIX
    43 postsMember, Battlefield, Battlefield 1 Публикаций: 43 БОЕЦ
    Nekanekt написал: »
    Ragoonov написал: »
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.

    40-50 к 0 можно сделать только против днищенской команды нубов , это я вам как немного танкист говорю)

    Нормального танкиста хер разберут. Разве что взвод с голосом и то не факт. На танке можно слиться только из-за тупости\криворукости. Или неподфортит. Вид от 3 лица, подсветка мин через "Q", быстрый ремонт делают танк практически не убиваемым, если грамотно играть.
  • Harkonnen25
    477 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 485 СЕРЖАНТ
    Falk0nIX написал: »
    Nekanekt написал: »
    Ragoonov написал: »
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.

    40-50 к 0 можно сделать только против днищенской команды нубов , это я вам как немного танкист говорю)

    Нормального танкиста хер разберут. Разве что взвод с голосом и то не факт. На танке можно слиться только из-за тупости\криворукости. Или неподфортит. Вид от 3 лица, подсветка мин через "Q", быстрый ремонт делают танк практически не убиваемым, если грамотно играть.

    Бомбер, главный аргумент в споре с про танкистами :)
  • Nekanekt
    290 postsMember, Battlefield, Battlefield 4, Battlefield 1 Публикаций: 294 СЕРЖАНТ
    Falk0nIX написал: »
    Nekanekt написал: »
    Ragoonov написал: »
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.

    40-50 к 0 можно сделать только против днищенской команды нубов , это я вам как немного танкист говорю)

    Нормального танкиста хер разберут. Разве что взвод с голосом и то не факт. На танке можно слиться только из-за тупости\криворукости. Или неподфортит. Вид от 3 лица, подсветка мин через "Q", быстрый ремонт делают танк практически не убиваемым, если грамотно играть.
    Танкистом я делал серию 55-0 и это была команда жестких нубов которые ни танком ни штурмовиком играть не умели , при наличии 3-4 нормальных штурмов (не профи а просто нормальных) танк либо будет в ремонте на базе либо разберется,а если еще там танк любой то пишите письма.
    Если меня достает танк а танки заняты то беру штурма и как то танк долго не живет.

  • Nekanekt
    290 postsMember, Battlefield, Battlefield 4, Battlefield 1 Публикаций: 294 СЕРЖАНТ
    Harkonnen25 написал: »
    Falk0nIX написал: »
    Nekanekt написал: »
    Ragoonov написал: »
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.

    40-50 к 0 можно сделать только против днищенской команды нубов , это я вам как немного танкист говорю)

    Нормального танкиста хер разберут. Разве что взвод с голосом и то не факт. На танке можно слиться только из-за тупости\криворукости. Или неподфортит. Вид от 3 лица, подсветка мин через "Q", быстрый ремонт делают танк практически не убиваемым, если грамотно играть.

    Бомбер, главный аргумент в споре с про танкистами :)
    Harkonnen25 написал: »
    Falk0nIX написал: »
    Nekanekt написал: »
    Ragoonov написал: »
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.

    40-50 к 0 можно сделать только против днищенской команды нубов , это я вам как немного танкист говорю)

    Нормального танкиста хер разберут. Разве что взвод с голосом и то не факт. На танке можно слиться только из-за тупости\криворукости. Или неподфортит. Вид от 3 лица, подсветка мин через "Q", быстрый ремонт делают танк практически не убиваемым, если грамотно играть.

    Бомбер, главный аргумент в споре с про танкистами :)
    Ток тот что с торпедами и то с захода не выносит)Штурмовики с прямыми руками опаснее)
  • Harkonnen25
    477 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 485 СЕРЖАНТ
    Nekanekt написал: »
    Harkonnen25 написал: »
    Falk0nIX написал: »
    Nekanekt написал: »
    Ragoonov написал: »
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.

    40-50 к 0 можно сделать только против днищенской команды нубов , это я вам как немного танкист говорю)

    Нормального танкиста хер разберут. Разве что взвод с голосом и то не факт. На танке можно слиться только из-за тупости\криворукости. Или неподфортит. Вид от 3 лица, подсветка мин через "Q", быстрый ремонт делают танк практически не убиваемым, если грамотно играть.

    Бомбер, главный аргумент в споре с про танкистами :)
    Harkonnen25 написал: »
    Falk0nIX написал: »
    Nekanekt написал: »
    Ragoonov написал: »
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.

    40-50 к 0 можно сделать только против днищенской команды нубов , это я вам как немного танкист говорю)

    Нормального танкиста хер разберут. Разве что взвод с голосом и то не факт. На танке можно слиться только из-за тупости\криворукости. Или неподфортит. Вид от 3 лица, подсветка мин через "Q", быстрый ремонт делают танк практически не убиваемым, если грамотно играть.

    Бомбер, главный аргумент в споре с про танкистами :)
    Ток тот что с торпедами и то с захода не выносит)Штурмовики с прямыми руками опаснее)

    Так кто в здравом уме летает с торпедами? Барражирующий бомбер прекрасно выносит танки с 1 захода.
  • Falk0nIX
    43 postsMember, Battlefield, Battlefield 1 Публикаций: 43 БОЕЦ
    отредактировано Декабрь 2016
    Nekanekt написал: »
    Falk0nIX написал: »
    Nekanekt написал: »
    Ragoonov написал: »
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.

    40-50 к 0 можно сделать только против днищенской команды нубов , это я вам как немного танкист говорю)

    Нормального танкиста хер разберут. Разве что взвод с голосом и то не факт. На танке можно слиться только из-за тупости\криворукости. Или неподфортит. Вид от 3 лица, подсветка мин через "Q", быстрый ремонт делают танк практически не убиваемым, если грамотно играть.
    Танкистом я делал серию 55-0 и это была команда жестких нубов которые ни танком ни штурмовиком играть не умели , при наличии 3-4 нормальных штурмов (не профи а просто нормальных) танк либо будет в ремонте на базе либо разберется,а если еще там танк любой то пишите письма.
    Если меня достает танк а танки заняты то беру штурма и как то танк долго не живет.
    У меня был простой пример в режиме "Штурм". Один бой по нам прошлись катком. От первой точки до последней, мы в обороне. Второй бой мы нападали, состав команд был практически тот же. В начале боя я взял так так и на нем приехал до последней точки. И в этот раз каток был с нашей стороны. И брали соперники штурмов и пытались там мочить меня. Один раз даже почти получилось. Но опят же, танк слить можно только если сесть жопой на клаву и так играть. Сколько я не сливал танк, то было сугубо из-за моей криворукости. Как только я играл более менее адекватно. Все шансы разобрать мой танк стремились к нулю. Причем замечал что команда соперника очень быстро и легко разбирала перед этим ОлОлО рашеров на танках. А как только танк брал грамотный игрок все, сосали лапу кайзеру.
  • Nekanekt
    290 postsMember, Battlefield, Battlefield 4, Battlefield 1 Публикаций: 294 СЕРЖАНТ
    Falk0nIX написал: »
    Nekanekt написал: »
    Falk0nIX написал: »
    Nekanekt написал: »
    Ragoonov написал: »
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.

    40-50 к 0 можно сделать только против днищенской команды нубов , это я вам как немного танкист говорю)

    Нормального танкиста хер разберут. Разве что взвод с голосом и то не факт. На танке можно слиться только из-за тупости\криворукости. Или неподфортит. Вид от 3 лица, подсветка мин через "Q", быстрый ремонт делают танк практически не убиваемым, если грамотно играть.
    Танкистом я делал серию 55-0 и это была команда жестких нубов которые ни танком ни штурмовиком играть не умели , при наличии 3-4 нормальных штурмов (не профи а просто нормальных) танк либо будет в ремонте на базе либо разберется,а если еще там танк любой то пишите письма.
    Если меня достает танк а танки заняты то беру штурма и как то танк долго не живет.
    У меня был простой пример в режиме "Штурм". Один бой по нам прошлись катком. От первой точки до последней, мы в обороне. Второй бой мы нападали, состав команд был практически тот же. В начале боя я взял так так и на нем приехал до последней точки. И в этот раз каток был с нашей стороны. И брали соперники штурмов и пытались там мочить меня. Один раз даже почти получилось. Но опят же, танк слить можно только если сесть жопой на клаву и так играть. Сколько я не сливал танк, то было сугубо из-за моей криворукости. Как только я играл более менее адекватно. Все шансы разобрать мой танк стремились к нулю. Причем замечал что команда соперника очень быстро и легко разбирала перед этим ОлОлО рашеров на танках. А как только танк брал грамотный игрок все, сосали лапу кайзеру.

    Harkonnen25 написал: »
    Nekanekt написал: »
    Harkonnen25 написал: »
    Falk0nIX написал: »
    Nekanekt написал: »
    Ragoonov написал: »
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.

    40-50 к 0 можно сделать только против днищенской команды нубов , это я вам как немного танкист говорю)

    Нормального танкиста хер разберут. Разве что взвод с голосом и то не факт. На танке можно слиться только из-за тупости\криворукости. Или неподфортит. Вид от 3 лица, подсветка мин через "Q", быстрый ремонт делают танк практически не убиваемым, если грамотно играть.

    Бомбер, главный аргумент в споре с про танкистами :)
    Harkonnen25 написал: »
    Falk0nIX написал: »
    Nekanekt написал: »
    Ragoonov написал: »
    Ca1denc написал: »
    Вообще бесполезная хрень! Лучше бы легкому танку скорости добавили, ато ползет как улитка, даже тяжелые танки быстрее ездят.
    Сам ты бесполезный, арбалет - интересное оружие, почему бы и не ввести его?
    А танки нерфить надо, а не апать. Задолбали абузеры делающие 40/50:0 на танках.

    40-50 к 0 можно сделать только против днищенской команды нубов , это я вам как немного танкист говорю)

    Нормального танкиста хер разберут. Разве что взвод с голосом и то не факт. На танке можно слиться только из-за тупости\криворукости. Или неподфортит. Вид от 3 лица, подсветка мин через "Q", быстрый ремонт делают танк практически не убиваемым, если грамотно играть.

    Бомбер, главный аргумент в споре с про танкистами :)
    Ток тот что с торпедами и то с захода не выносит)Штурмовики с прямыми руками опаснее)

    Так кто в здравом уме летает с торпедами? Барражирующий бомбер прекрасно выносит танки с 1 захода.
    Летает тот кто может теоретически вынести с захода,барражирующий со 100% здоровья не выносит никак , после удара быстрый ремонт и уход с за препятствия и все.

Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.

Привет, незнакомец!

Похоже, вы новенький! Присоединяйтесь к нам, кликнув одну из кнопок ниже!