intel core i5-6500 (нужен ваш совет)

«13
runnerw28
34 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 44 БОЕЦ
Привет бойцы! Решил сползти со своего FX 6300, есть возможность взять б/у intel core i5-6500 (3200 МГц/4) в связке с GTX 1050 TI. Вот и хотел бы узнать мнение реальных владельцев такого же или похожих процев. Я как обладатель AMD как-то не следил подробно за холиварами I5 vs battlefield 1. Но вроде видел много веток здесь на форуме, люди жаловались, что в бф1 на I5 сплошные фризы и подтормаживания, вплоть до полной не играбельности - так ли это на самом деле? Поделитесь мнением, хотелось бы услышать отзывы реальных владельцев, кто играет на высоких/ультра настройках.

Заранее спасибо)

Комментарии

  • GOPster_RUS
    96 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1 Публикаций: 103 БОЕЦ
    отредактировано Апрель 2017
    Когда есть возможность слезть с морально устаревшей платформы, я считаю этим нужно воспользоваться. Процессора i5 6500 с головой хватит для видеокарты GTX 1050 Ti. Если же вам будет доступна материнская плата на z-170 чипсете, то разгон по шине до частоты 4.5 ГГц позволит "загрузить" видеокарту уровня gtx 1060.
  • runnerw28
    34 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 44 БОЕЦ
    К сожалению материнка у парня на чипсете H110M, вот я и думаю стоит ли заморачиваться и копить на нормальную "мамку" и I7 или хватит такой связки для игры в бф1, так то понятно, хуже чем на FX6300 не будет, но мне важно понять, обоснованы ли жалобы игроков на то что I5 без разгона "не вывозит" бф1?
  • GOPster_RUS
    96 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1 Публикаций: 103 БОЕЦ
    Я считаю так, если прям "горит" играть сейчас, то берите, никаких проблем в бф1 не возникнет. Но если есть возможность накопить на i7, то однозначно второй вариант. Самый обычный i7 всегда лучше самого быстрого i5, хоть я и считаю их отличными процессорами. Не обязательно иметь, как вы выразились, "нормальную" мамку на z чипсете для i7, он станет и будет себя нормально чувствовать даже на h110.
  • PVV1994
    147 postsMember, Battlefield, Battlefield 1 Публикаций: 165 СЕРЖАНТ
    Нормально. Имею 4690 i5, GTX 970 4gb, 16 ram. Играю на высоких настройках, фпс залочен на частоту монитора, моник тоже разрешение 2к. Фризы были, но только тогда, когда было 8 гб памяти, поставил вторую плаху, двухканальный режим. Все шикарно. Сейчас еще думаю винду от LTSB поставить, что бы всякий мусор не нужный ресурсы не жрал. Проц и видео загружены на 75-85%, в зависимости от ситуации. Играю только операции на 64 каски.
  • spennser
    66 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield 1 Публикаций: 67 БОЕЦ
    PVV1994 написал: »
    Нормально. Имею 4690 i5, GTX 970 4gb, 16 ram. Играю на высоких настройках, фпс залочен на частоту монитора, моник тоже разрешение 2к. Фризы были, но только тогда, когда было 8 гб памяти, поставил вторую плаху, двухканальный режим. Все шикарно. Сейчас еще думаю винду от LTSB поставить, что бы всякий мусор не нужный ресурсы не жрал. Проц и видео загружены на 75-85%, в зависимости от ситуации. Играю только операции на 64 каски.

    Такая же ситуауция. I5 6600 gtx 970 g1. 16ram ddr4. Фпс по монитору 60, фулачди. Всё стабильно работает.
  • runnerw28
    34 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 44 БОЕЦ
    Всем спасибо за ответы) Всем удачи и хорошей игры)
  • GOPster_RUS
    96 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1 Публикаций: 103 БОЕЦ
    отредактировано Апрель 2017
    Отпишитесь, когда решите что-нибудь, очень интересно на что падет ваш выбор.
  • runnerw28
    34 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 44 БОЕЦ
    отредактировано Апрель 2017
    GOPster_RUS написал: »
    Отпишитесь, когда решите что-нибудь, очень интересно на что падет ваш выбор.

    Вы знаете, все таки я решил не спешить в этом деле, что бы не получилось как в свое время с FX 6300 и 750ti, для себя решил собрать еще деньжат и разжиться уже более приличной видяхой и процем как минимум i7-7700 (да и райзены судя по обзорам внушают оптимизм, хотя от АМД не приятные впечатления остались, модульность FXов, несовместимость с некоторыми старыми играми и все такое), все таки как ни крути, а на будущее надо брать с запасом, что бы 4 - 5 лет ничего не менять, все таки 4 потока в I5 6500 в ближайшее время станет не достаточно, да и видяху если брать то уже 1060.

    П.С. Вчера много гуглил и тестов смотрел для i5-6500, в общем то проц не плох, но ничем не лучше предыдущих хасвел, за исключением TDP в 65 ват, его производительности через год в играх будет не достаточно
  • GOPster_RUS
    96 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1 Публикаций: 103 БОЕЦ
    Если собирать систему с нуля, то я бы все-таки присмотрелся к ryzen r7 1700, стоит как i7 7700, но как раз с заделом на будущее. Я бы с удовольствием поменял свой i7 6700 на такой.
  • DIAV0L
    2124 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 2,151 ЛЕЙТЕНАНТ
    GOPster_RUS написал: »
    Если собирать систему с нуля, то я бы все-таки присмотрелся к ryzen r7 1700, стоит как i7 7700, но как раз с заделом на будущее. Я бы с удовольствием поменял свой i7 6700 на такой.

    Вы не очень то разбираетесь в процессорах, зато уже понасоветовали много чего:
    -FX-6300 действительно очень средненький, тут вопросов нет и смена его что на i5, что на i7, да даже на FX-83xx будет заметна
    -i5 Skylake и i7 Skylake, так же как и Kaby Lake не сильно отличаются(разница между i5 и i7 в ФПС примерно 2%, а меду Skylake и Kabylake 6-8%, последние просто еще и дешевле скаев и получаются выгоднее, если брать систему с нуля) между собой в БФ1, т.к. у обоих 4 физических ядра, а 8 потоков i7 пока что слабо эффективны в играх. В том же рендеринге разница еще как есть, но если интересуют, в основном игры, то i7 не стоит тех денег, по сравнению с i5
    -Райзены вообще слабее Kaby Lake в однопоточных приложениях, тот же Ryzen 7 1700X слабее i5-7600K процентов на 20% в играх, а стоит почти в 2 раза дороже

    Единственные, пока что плюсы Ryzen - из-за системы SoC материнки под них чуть дешевле, но пока что "здесь и сейчас" Kaby Lake будет рациональнее. У новой платформы AMD много интересных нововведений, но пока что это дело сырое и не оправданное с точки зрения цены.
    runnerw28 написал: »
    Привет бойцы! Решил сползти со своего FX 6300, есть возможность взять б/у intel core i5-6500 (3200 МГц/4) в связке с GTX 1050 TI. Вот и хотел бы узнать мнение реальных владельцев такого же или похожих процев. Я как обладатель AMD как-то не следил подробно за холиварами I5 vs battlefield 1. Но вроде видел много веток здесь на форуме, люди жаловались, что в бф1 на I5 сплошные фризы и подтормаживания, вплоть до полной не играбельности - так ли это на самом деле? Поделитесь мнением, хотелось бы услышать отзывы реальных владельцев, кто играет на высоких/ультра настройках.

    Заранее спасибо)

    У игры, в приниципе, проблемы с оптимизацией. Из того, что распространено:
    -мощная ОЗУ в двухканальном режиме и объёмом не менее 12ГБ заметно влияют на стабильность ФПС
    -игра на ультра в 1080р поедает до ~3200МБ видеопамяти, т.ч. если у вас 1050 Ti на 4ГБ VRAM, то это хорошо
    -в Win10 многим помогает отключение Xbox DVR и прочего мусора
    -у кого на i5-6500/6600 были фризы - были косяки в системе, а у части лечилось выставлением приоритета игре "высокий" в диспетчере задач
    -вообще проблема фризов есть и у обладателей i7, т.ч. i7 - не гарантия отсутствия проблем в BF1
    AMD Ryzen 7 2700X, ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, 2x G.Skill Ripjaws DDR4 3200 CL14 16GB (32GB total), MSI GTX1070 Gaming Z 8G
  • GOPster_RUS
    96 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1 Публикаций: 103 БОЕЦ
    отредактировано Апрель 2017
    "Вы не очень то разбираетесь в процессорах" - сказал человек, который считает, что в играх, особенно в BF1 разница между i5 и i7 - 2%. Вы в курсе, что на некоторых картах i7 "захлебывается", не говоря уже об i5?
    А по поводу райзенов, скажите, вы считаете, что технологии и дальше будут топтаться на месте и использовать только одно-два ядра + высокую частоту или будущее все же за многоядерными/многопоточными процессорами? Вы цены на райзены видели? i5 7600k стоит также как и r5 1600(зачем вы сравниваете c r7 1700, если он конкурент i7 7700 - непонятно). При этом, да, в играх под 2-4 ядра он лучше, но это сегодня, а что будет завтра(возвращаемся к моему предыдущему вопросу)?


    С третьей минуты более наглядно.

    И между Skylake и Kabylake, на одинаковых частотах, разницы нет вовсе.
    Post edited by GOPster_RUS on
  • Mr_KASHA2
    55 postsMember, Battlefield, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 58 БОЕЦ
    Обновил систему. 7600к, 1060, оператива 8г, не менялэТолько жесткий и блок питания. Фпс 80-100. Бывают фризы просадки фпс 30-35. На верт синхрон 60 стабильно но просадки так же есть. Еще бывает без верт синхрон виден разрыв кадра прозрачная полоса во всех играх. Винду переустановил вроде полоса пропала но бывает появляется, и после1-2 ух карт начинаются фризы. Кто нибудь может хоть что то подсказать. Графу кручу на ультра.
  • DIAV0L
    2124 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 2,151 ЛЕЙТЕНАНТ
    отредактировано Апрель 2017
    GOPster_RUS написал: »
    "Вы не очень то разбираетесь в процессорах" - сказал человек, который считает, что в играх, особенно в BF1 разница между i5 и i7 - 2%. Вы в курсе, что на некоторых картах i7 "захлебывается", не говоря уже об i5?
    А по поводу райзенов, скажите, вы считаете, что технологии и дальше будут топтаться на месте и использовать только одно-два ядра + высокую частоту или будущее все же за многоядерными/многопоточными процессорами? Вы цены на райзены видели? i5 7600k стоит также как и r5 1600(зачем вы сравниваете c r7 1700, если он конкурент i7 7700 - непонятно). При этом, да, в играх под 2-4 ядра он лучше, но это сегодня, а что будет завтра(возвращаемся к моему предыдущему вопросу)?
    видео
    видео
    С третьей минуты более наглядно.

    И между Skylake и Kabylake, на одинаковых частотах, разницы нет вовсе.
    "Захлебываются" все из-за недостаточной оптимизации - у самого может быть как 70 фпс в диких замесах, дыме, тумане, огне, газе, взрывах на 64 чела и просаживаться до 35(очень редко) на серваке в 24 лица, с обычной погодой и "0" экшена.
    И я не считаю, это не моё мнение, а статистика из кучи обзоров и видео игроков на трубе - страдают как владельцы i5, так и владельцы i7.
    i5-7600K я сравнил с R7 1700x, т.к. вы изначально его предложили, ваш вариант сравнения действительно актуальнее, вот только он всё так же проигрывает 7600k во всём.
    Насчёт "будет ли в будущем и т.д." - ТС спросил что ему СЕЙЧАС, в БФ1 даст переезд на i5 Skylake, а СЕЙЧАС и в БФ1 Ryzen проигрывает Skylake и Kaby Lake. Я сам не сомневаюсь, что АМД в будущем допилят платформу и она станет интересна, как в своё время Vishera против Ivy Bridge. Но "здесь и сейчас" Ryzenы пока что не тащат.
    А разницы на одинаковых частотах между скаем и каби и не должно быть - платформа та же, просто за тот же TDP и чуть меньшую стоимость Каби предлагают +9% производительности, что вполне неплохо, если меняешь i3 Sky на i5/i7 Kaby или вообще "с нуля" собираешь.
    EBALLly_B_KALLly написал: »
    Обновил систему. 7600к, 1060, оператива 8г, не менялэТолько жесткий и блок питания. Фпс 80-100. Бывают фризы просадки фпс 30-35. На верт синхрон 60 стабильно но просадки так же есть. Еще бывает без верт синхрон виден разрыв кадра прозрачная полоса во всех играх. Винду переустановил вроде полоса пропала но бывает появляется, и после1-2 ух карт начинаются фризы. Кто нибудь может хоть что то подсказать. Графу кручу на ультра.
    Ну с полосой - это норма, когда ФПС превышает частоту я развертки, я сам лично играю без вертикальной синхронизации и ставлю ограничение ФПС на частота развертки+2, в моём случае это 146, у вас 62. Выставляется через user.cfg(нужно создать в папке с игрой), параметр -
    GameTime.MaxVariableFps 62
    

    AMD Ryzen 7 2700X, ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, 2x G.Skill Ripjaws DDR4 3200 CL14 16GB (32GB total), MSI GTX1070 Gaming Z 8G
  • GOPster_RUS
    96 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1 Публикаций: 103 БОЕЦ
    DIAV0L написал: »
    GOPster_RUS написал: »
    "Вы не очень то разбираетесь в процессорах" - сказал человек, который считает, что в играх, особенно в BF1 разница между i5 и i7 - 2%. Вы в курсе, что на некоторых картах i7 "захлебывается", не говоря уже об i5?
    А по поводу райзенов, скажите, вы считаете, что технологии и дальше будут топтаться на месте и использовать только одно-два ядра + высокую частоту или будущее все же за многоядерными/многопоточными процессорами? Вы цены на райзены видели? i5 7600k стоит также как и r5 1600(зачем вы сравниваете c r7 1700, если он конкурент i7 7700 - непонятно). При этом, да, в играх под 2-4 ядра он лучше, но это сегодня, а что будет завтра(возвращаемся к моему предыдущему вопросу)?
    видео
    видео
    С третьей минуты более наглядно.

    И между Skylake и Kabylake, на одинаковых частотах, разницы нет вовсе.
    "Захлебываются" все из-за недостаточной оптимизации - у самого может быть как 70 фпс в диких замесах, дыме, тумане, огне, газе, взрывах на 64 чела и просаживаться до 35(очень редко) на серваке в 24 лица, с обычной погодой и "0" экшена.
    И я не считаю, это не моё мнение, а статистика из кучи обзоров и видео игроков на трубе - страдают как владельцы i5, так и владельцы i7.
    i5-7600K я сравнил с R7 1700x, т.к. вы изначально его предложили, ваш вариант сравнения действительно актуальнее, вот только он всё так же проигрывает 7600k во всём.
    Насчёт "будет ли в будущем и т.д." - ТС спросил что ему СЕЙЧАС, в БФ1 даст переезд на i5 Skylake, а СЕЙЧАС и в БФ1 Ryzen проигрывает Skylake и Kaby Lake. Я сам не сомневаюсь, что АМД в будущем допилят платформу и она станет интересна, как в своё время Vishera против Ivy Bridge. Но "здесь и сейчас" Ryzenы пока что не тащат.
    А разницы на одинаковых частотах между скаем и каби и не должно быть - платформа та же, просто за тот же TDP и чуть меньшую стоимость Каби предлагают +9% производительности, что вполне неплохо, если меняешь i3 Sky на i5/i7 Kaby или вообще "с нуля" собираешь.
    EBALLly_B_KALLly написал: »
    Обновил систему. 7600к, 1060, оператива 8г, не менялэТолько жесткий и блок питания. Фпс 80-100. Бывают фризы просадки фпс 30-35. На верт синхрон 60 стабильно но просадки так же есть. Еще бывает без верт синхрон виден разрыв кадра прозрачная полоса во всех играх. Винду переустановил вроде полоса пропала но бывает появляется, и после1-2 ух карт начинаются фризы. Кто нибудь может хоть что то подсказать. Графу кручу на ультра.
    Ну с полосой - это норма, когда ФПС превышает частоту я развертки, я сам лично играю без вертикальной синхронизации и ставлю ограничение ФПС на частота развертки+2, в моём случае это 146, у вас 62. Выставляется через user.cfg(нужно создать в папке с игрой), параметр -
    GameTime.MaxVariableFps 62
    

    Стесняюсь спросить, а вы видео посмотрели, которые я для вас оставил? Там в видео про сравнение r5 1600 и i5 7600, последний как раз-таки "сливает" райзену.
  • GOPster_RUS
    96 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1 Публикаций: 103 БОЕЦ
    EBALLly_B_KALLly написал: »
    Обновил систему. 7600к, 1060, оператива 8г, не менялэТолько жесткий и блок питания. Фпс 80-100. Бывают фризы просадки фпс 30-35. На верт синхрон 60 стабильно но просадки так же есть. Еще бывает без верт синхрон виден разрыв кадра прозрачная полоса во всех играх. Винду переустановил вроде полоса пропала но бывает появляется, и после1-2 ух карт начинаются фризы. Кто нибудь может хоть что то подсказать. Графу кручу на ультра.

    У вас оперативная память одной планкой?
  • DIAV0L
    2124 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 2,151 ЛЕЙТЕНАНТ
    отредактировано Апрель 2017
    GOPster_RUS написал: »
    DIAV0L написал: »
    GOPster_RUS написал: »
    "Вы не очень то разбираетесь в процессорах" - сказал человек, который считает, что в играх, особенно в BF1 разница между i5 и i7 - 2%. Вы в курсе, что на некоторых картах i7 "захлебывается", не говоря уже об i5?
    А по поводу райзенов, скажите, вы считаете, что технологии и дальше будут топтаться на месте и использовать только одно-два ядра + высокую частоту или будущее все же за многоядерными/многопоточными процессорами? Вы цены на райзены видели? i5 7600k стоит также как и r5 1600(зачем вы сравниваете c r7 1700, если он конкурент i7 7700 - непонятно). При этом, да, в играх под 2-4 ядра он лучше, но это сегодня, а что будет завтра(возвращаемся к моему предыдущему вопросу)?
    видео
    видео
    С третьей минуты более наглядно.

    И между Skylake и Kabylake, на одинаковых частотах, разницы нет вовсе.
    "Захлебываются" все из-за недостаточной оптимизации - у самого может быть как 70 фпс в диких замесах, дыме, тумане, огне, газе, взрывах на 64 чела и просаживаться до 35(очень редко) на серваке в 24 лица, с обычной погодой и "0" экшена.
    И я не считаю, это не моё мнение, а статистика из кучи обзоров и видео игроков на трубе - страдают как владельцы i5, так и владельцы i7.
    i5-7600K я сравнил с R7 1700x, т.к. вы изначально его предложили, ваш вариант сравнения действительно актуальнее, вот только он всё так же проигрывает 7600k во всём.
    Насчёт "будет ли в будущем и т.д." - ТС спросил что ему СЕЙЧАС, в БФ1 даст переезд на i5 Skylake, а СЕЙЧАС и в БФ1 Ryzen проигрывает Skylake и Kaby Lake. Я сам не сомневаюсь, что АМД в будущем допилят платформу и она станет интересна, как в своё время Vishera против Ivy Bridge. Но "здесь и сейчас" Ryzenы пока что не тащат.
    А разницы на одинаковых частотах между скаем и каби и не должно быть - платформа та же, просто за тот же TDP и чуть меньшую стоимость Каби предлагают +9% производительности, что вполне неплохо, если меняешь i3 Sky на i5/i7 Kaby или вообще "с нуля" собираешь.
    EBALLly_B_KALLly написал: »
    Обновил систему. 7600к, 1060, оператива 8г, не менялэТолько жесткий и блок питания. Фпс 80-100. Бывают фризы просадки фпс 30-35. На верт синхрон 60 стабильно но просадки так же есть. Еще бывает без верт синхрон виден разрыв кадра прозрачная полоса во всех играх. Винду переустановил вроде полоса пропала но бывает появляется, и после1-2 ух карт начинаются фризы. Кто нибудь может хоть что то подсказать. Графу кручу на ультра.
    Ну с полосой - это норма, когда ФПС превышает частоту я развертки, я сам лично играю без вертикальной синхронизации и ставлю ограничение ФПС на частота развертки+2, в моём случае это 146, у вас 62. Выставляется через user.cfg(нужно создать в папке с игрой), параметр -
    GameTime.MaxVariableFps 62
    

    Стесняюсь спросить, а вы видео посмотрели, которые я для вас оставил? Там в видео про сравнение r5 1600 и i5 7600, последний как раз-таки "сливает" райзену.

    https://3dnews.ru/950555/page-2.html#Производительность в играх
    Минимальный фпс выше у Рязани(привет 6 ядер 12 потоков), максимальный у Каби(привет более сильной одноядерной мощи). Зато вот под разгоном Каби как-то посолиднее. В остальных играх вообще расклад не в пользу Райзена.
    Услышьте наконец мысль: ТС СЕЙЧАС Райзен нафиг не сдался(его именно БФ1 интересует), если есть возможность взять б\у i5 Skylake. Жалко только, что не K-версия - гонятся они очень солидно. Пока Райзены не будут заметно выгоднее скаев - не надо так их боготворить. 8миядерные процы уже очень много лет есть, а воз и ныне там - 2-4 сильных ядра пока что лучше для игр, чем куча менее мощных. Впрочем, если выйдет обновление платформы AM4(а-ля Zambezi->Vishera) и какой-нить R6 2600X будет процентов на 20-30 дешевле 7600 и проигрывать не более 5% в однопоточных приложениях - вот это уже и "здесь и сейчас" хорошо и задел на будущее.
    AMD Ryzen 7 2700X, ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, 2x G.Skill Ripjaws DDR4 3200 CL14 16GB (32GB total), MSI GTX1070 Gaming Z 8G
  • GOPster_RUS
    96 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1 Публикаций: 103 БОЕЦ
    DIAV0L написал: »
    GOPster_RUS написал: »
    DIAV0L написал: »
    GOPster_RUS написал: »
    "Вы не очень то разбираетесь в процессорах" - сказал человек, который считает, что в играх, особенно в BF1 разница между i5 и i7 - 2%. Вы в курсе, что на некоторых картах i7 "захлебывается", не говоря уже об i5?
    А по поводу райзенов, скажите, вы считаете, что технологии и дальше будут топтаться на месте и использовать только одно-два ядра + высокую частоту или будущее все же за многоядерными/многопоточными процессорами? Вы цены на райзены видели? i5 7600k стоит также как и r5 1600(зачем вы сравниваете c r7 1700, если он конкурент i7 7700 - непонятно). При этом, да, в играх под 2-4 ядра он лучше, но это сегодня, а что будет завтра(возвращаемся к моему предыдущему вопросу)?
    видео
    видео
    С третьей минуты более наглядно.

    И между Skylake и Kabylake, на одинаковых частотах, разницы нет вовсе.
    "Захлебываются" все из-за недостаточной оптимизации - у самого может быть как 70 фпс в диких замесах, дыме, тумане, огне, газе, взрывах на 64 чела и просаживаться до 35(очень редко) на серваке в 24 лица, с обычной погодой и "0" экшена.
    И я не считаю, это не моё мнение, а статистика из кучи обзоров и видео игроков на трубе - страдают как владельцы i5, так и владельцы i7.
    i5-7600K я сравнил с R7 1700x, т.к. вы изначально его предложили, ваш вариант сравнения действительно актуальнее, вот только он всё так же проигрывает 7600k во всём.
    Насчёт "будет ли в будущем и т.д." - ТС спросил что ему СЕЙЧАС, в БФ1 даст переезд на i5 Skylake, а СЕЙЧАС и в БФ1 Ryzen проигрывает Skylake и Kaby Lake. Я сам не сомневаюсь, что АМД в будущем допилят платформу и она станет интересна, как в своё время Vishera против Ivy Bridge. Но "здесь и сейчас" Ryzenы пока что не тащат.
    А разницы на одинаковых частотах между скаем и каби и не должно быть - платформа та же, просто за тот же TDP и чуть меньшую стоимость Каби предлагают +9% производительности, что вполне неплохо, если меняешь i3 Sky на i5/i7 Kaby или вообще "с нуля" собираешь.
    EBALLly_B_KALLly написал: »
    Обновил систему. 7600к, 1060, оператива 8г, не менялэТолько жесткий и блок питания. Фпс 80-100. Бывают фризы просадки фпс 30-35. На верт синхрон 60 стабильно но просадки так же есть. Еще бывает без верт синхрон виден разрыв кадра прозрачная полоса во всех играх. Винду переустановил вроде полоса пропала но бывает появляется, и после1-2 ух карт начинаются фризы. Кто нибудь может хоть что то подсказать. Графу кручу на ультра.
    Ну с полосой - это норма, когда ФПС превышает частоту я развертки, я сам лично играю без вертикальной синхронизации и ставлю ограничение ФПС на частота развертки+2, в моём случае это 146, у вас 62. Выставляется через user.cfg(нужно создать в папке с игрой), параметр -
    GameTime.MaxVariableFps 62
    

    Стесняюсь спросить, а вы видео посмотрели, которые я для вас оставил? Там в видео про сравнение r5 1600 и i5 7600, последний как раз-таки "сливает" райзену.

    https://3dnews.ru/950555/page-2.html#Производительность в играх
    Минимальный фпс выше у Рязани(привет 6 ядер 12 потоков), максимальный у Каби(привет более сильной одноядерной мощи). Зато вот под разгоном Каби как-то посолиднее. В остальных играх вообще расклад не в пользу Райзена.
    Услышьте наконец мысль: ТС СЕЙЧАС Райзен нафиг не сдался(его именно БФ1 интересует), если есть возможность взять б\у i5 Skylake. Жалко только, что не K-версия - гонятся они очень солидно. Пока Райзены не будут заметно выгоднее скаев - не надо так их боготворить. 8миядерные процы уже очень много лет есть, а воз и ныне там - 2-4 сильных ядра пока что лучше для игр, чем куча менее мощных. Впрочем, если выйдет обновление платформы AM4(а-ля Zambezi->Vishera) и какой-нить R6 2600X будет процентов на 20-30 дешевле 7600 и проигрывать не более 5% в однопоточных приложениях - вот это уже и "здесь и сейчас" хорошо и задел на будущее.

    Так и вы меня услышьте, человек уже собрался брать i7, а вы со своим i5(Прочитайте его сообщение, где он решил взять МИНИМУМ i7), я же просто предложил ему альтернативу, учитывая очень демократичную цену. А по поводу наличия восьмиядерных процессоров - да, они уже давно на рынке и были долгое время выбором либо энтузиастов, либо людей, специализирующихся на профессиональных приложениях. Но уже сейчас мы имеем возможность наблюдать сдвиг в пользу многоядерности, примером в этом году послужили battlefield 1 и Watch Dogs 2, которые с удовольствием используют лишние "менее мощные", как вы выразились, ядра/потоки. Да даже в том видео, что я вам скинул (про сравнение i7 и i5) неужели вы настолько слепы, что не видите очевидных вещей? Да там разница в некоторых играх 40!!! кадров (crysis 3) и 20 кадров(wither 3). Не пугайте меня так, говоря, что разницы между черых и восьми ядерными процессорами нет.
  • DIAV0L
    2124 postsMember, Battlefield, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 2,151 ЛЕЙТЕНАНТ
    GOPster_RUS написал: »
    DIAV0L написал: »
    GOPster_RUS написал: »
    DIAV0L написал: »
    GOPster_RUS написал: »
    "Вы не очень то разбираетесь в процессорах" - сказал человек, который считает, что в играх, особенно в BF1 разница между i5 и i7 - 2%. Вы в курсе, что на некоторых картах i7 "захлебывается", не говоря уже об i5?
    А по поводу райзенов, скажите, вы считаете, что технологии и дальше будут топтаться на месте и использовать только одно-два ядра + высокую частоту или будущее все же за многоядерными/многопоточными процессорами? Вы цены на райзены видели? i5 7600k стоит также как и r5 1600(зачем вы сравниваете c r7 1700, если он конкурент i7 7700 - непонятно). При этом, да, в играх под 2-4 ядра он лучше, но это сегодня, а что будет завтра(возвращаемся к моему предыдущему вопросу)?
    видео
    видео
    С третьей минуты более наглядно.

    И между Skylake и Kabylake, на одинаковых частотах, разницы нет вовсе.
    "Захлебываются" все из-за недостаточной оптимизации - у самого может быть как 70 фпс в диких замесах, дыме, тумане, огне, газе, взрывах на 64 чела и просаживаться до 35(очень редко) на серваке в 24 лица, с обычной погодой и "0" экшена.
    И я не считаю, это не моё мнение, а статистика из кучи обзоров и видео игроков на трубе - страдают как владельцы i5, так и владельцы i7.
    i5-7600K я сравнил с R7 1700x, т.к. вы изначально его предложили, ваш вариант сравнения действительно актуальнее, вот только он всё так же проигрывает 7600k во всём.
    Насчёт "будет ли в будущем и т.д." - ТС спросил что ему СЕЙЧАС, в БФ1 даст переезд на i5 Skylake, а СЕЙЧАС и в БФ1 Ryzen проигрывает Skylake и Kaby Lake. Я сам не сомневаюсь, что АМД в будущем допилят платформу и она станет интересна, как в своё время Vishera против Ivy Bridge. Но "здесь и сейчас" Ryzenы пока что не тащат.
    А разницы на одинаковых частотах между скаем и каби и не должно быть - платформа та же, просто за тот же TDP и чуть меньшую стоимость Каби предлагают +9% производительности, что вполне неплохо, если меняешь i3 Sky на i5/i7 Kaby или вообще "с нуля" собираешь.
    EBALLly_B_KALLly написал: »
    Обновил систему. 7600к, 1060, оператива 8г, не менялэТолько жесткий и блок питания. Фпс 80-100. Бывают фризы просадки фпс 30-35. На верт синхрон 60 стабильно но просадки так же есть. Еще бывает без верт синхрон виден разрыв кадра прозрачная полоса во всех играх. Винду переустановил вроде полоса пропала но бывает появляется, и после1-2 ух карт начинаются фризы. Кто нибудь может хоть что то подсказать. Графу кручу на ультра.
    Ну с полосой - это норма, когда ФПС превышает частоту я развертки, я сам лично играю без вертикальной синхронизации и ставлю ограничение ФПС на частота развертки+2, в моём случае это 146, у вас 62. Выставляется через user.cfg(нужно создать в папке с игрой), параметр -
    GameTime.MaxVariableFps 62
    

    Стесняюсь спросить, а вы видео посмотрели, которые я для вас оставил? Там в видео про сравнение r5 1600 и i5 7600, последний как раз-таки "сливает" райзену.

    https://3dnews.ru/950555/page-2.html#Производительность в играх
    Минимальный фпс выше у Рязани(привет 6 ядер 12 потоков), максимальный у Каби(привет более сильной одноядерной мощи). Зато вот под разгоном Каби как-то посолиднее. В остальных играх вообще расклад не в пользу Райзена.
    Услышьте наконец мысль: ТС СЕЙЧАС Райзен нафиг не сдался(его именно БФ1 интересует), если есть возможность взять б\у i5 Skylake. Жалко только, что не K-версия - гонятся они очень солидно. Пока Райзены не будут заметно выгоднее скаев - не надо так их боготворить. 8миядерные процы уже очень много лет есть, а воз и ныне там - 2-4 сильных ядра пока что лучше для игр, чем куча менее мощных. Впрочем, если выйдет обновление платформы AM4(а-ля Zambezi->Vishera) и какой-нить R6 2600X будет процентов на 20-30 дешевле 7600 и проигрывать не более 5% в однопоточных приложениях - вот это уже и "здесь и сейчас" хорошо и задел на будущее.

    Так и вы меня услышьте, человек уже собрался брать i7, а вы со своим i5(Прочитайте его сообщение, где он решил взять МИНИМУМ i7), я же просто предложил ему альтернативу, учитывая очень демократичную цену. А по поводу наличия восьмиядерных процессоров - да, они уже давно на рынке и были долгое время выбором либо энтузиастов, либо людей, специализирующихся на профессиональных приложениях. Но уже сейчас мы имеем возможность наблюдать сдвиг в пользу многоядерности, примером в этом году послужили battlefield 1 и Watch Dogs 2, которые с удовольствием используют лишние "менее мощные", как вы выразились, ядра/потоки. Да даже в том видео, что я вам скинул (про сравнение i7 и i5) неужели вы настолько слепы, что не видите очевидных вещей? Да там разница в некоторых играх 40!!! кадров (crysis 3) и 20 кадров(wither 3). Не пугайте меня так, говоря, что разницы между черых и восьми ядерными процессорами нет.

    Всё, увидел. С этими дефолтными аватарами...
    Короче, https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/04/11/950555/witcher.png - где R5 1600 уделывает в 20 кадров?
    НО, по райзенам есть такой момент, что на DDR4-3200 и DDR4-3600 они себя уже показывают местами в паритете, а местами и шустрее Кэби. Т.е. есть брать под мощную память(сразу же нужна солидная материнка, желательно даже не среднего класса) - то, пожалуй, тут уже и потенциал, да и "здесь и сейчас" уже хорошие результаты. Вот только это уже совсем не бюджетно.
    Вообще, если ТС чуть подождёт до лета, а лучше осени - то там, со спадом цен и расширением ассортимента, плюс допиливанием разработчиками тех же игр, особенно работы SMT Ryzen'а в них - уже будет более благополучная картина.

    Теперь сократим:
    @runnerw28
    Что бы вы ни выбрали, i5, i7, R5, R7 - в сочетании с шустрой памятью DDR4(3200, а лучше 3600) всё это будет годно. Если готовы тратится, то материнка пред-топ класса и оверклокерская память дадут знатный буст Райзену, а если те же DICE доработают движок в БФ1 - то и подавно. Однако, i5/i7 Skylake/Kabylake могут оказаться банально более бюджетным вариантом, т.к. разница с памятью между, например, DDR4-2400 и DDR4-3000 там не будет такой же значительной и можно взять материнку из среднего сегмента.
    Вообще, соглашусь с GOPster_RUS, что i5 - наименее перспективный вариант, всё-таки самому хочется верить, что 6+ ядерные процы таки начнут заметно ролять в ближайшие год-два в играх.
    AMD Ryzen 7 2700X, ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, 2x G.Skill Ripjaws DDR4 3200 CL14 16GB (32GB total), MSI GTX1070 Gaming Z 8G
  • Mr_KASHA2
    55 postsMember, Battlefield, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 58 БОЕЦ
    GOPster_RUS написал: »
    EBALLly_B_KALLly написал: »
    Обновил систему. 7600к, 1060, оператива 8г, не менялэТолько жесткий и блок питания. Фпс 80-100. Бывают фризы просадки фпс 30-35. На верт синхрон 60 стабильно но просадки так же есть. Еще бывает без верт синхрон виден разрыв кадра прозрачная полоса во всех играх. Винду переустановил вроде полоса пропала но бывает появляется, и после1-2 ух карт начинаются фризы. Кто нибудь может хоть что то подсказать. Графу кручу на ультра.

    У вас оперативная память одной планкой?

    Да одной. 8гб на частоте 2666. (Это карма??)))))
  • Mr_KASHA2
    55 postsMember, Battlefield, Battlefield 4, Battlefield 1, Battlefield V Публикаций: 58 БОЕЦ
    DIAV0L написал: »
    GOPster_RUS написал: »
    "Вы не очень то разбираетесь в процессорах" - сказал человек, который считает, что в играх, особенно в BF1 разница между i5 и i7 - 2%. Вы в курсе, что на некоторых картах i7 "захлебывается", не говоря уже об i5?
    А по поводу райзенов, скажите, вы считаете, что технологии и дальше будут топтаться на месте и использовать только одно-два ядра + высокую частоту или будущее все же за многоядерными/многопоточными процессорами? Вы цены на райзены видели? i5 7600k стоит также как и r5 1600(зачем вы сравниваете c r7 1700, если он конкурент i7 7700 - непонятно). При этом, да, в играх под 2-4 ядра он лучше, но это сегодня, а что будет завтра(возвращаемся к моему предыдущему вопросу)?
    видео
    видео
    С третьей минуты более наглядно.

    И между Skylake и Kabylake, на одинаковых частотах, разницы нет вовсе.
    "Захлебываются" все из-за недостаточной оптимизации - у самого может быть как 70 фпс в диких замесах, дыме, тумане, огне, газе, взрывах на 64 чела и просаживаться до 35(очень редко) на серваке в 24 лица, с обычной погодой и "0" экшена.
    И я не считаю, это не моё мнение, а статистика из кучи обзоров и видео игроков на трубе - страдают как владельцы i5, так и владельцы i7.
    i5-7600K я сравнил с R7 1700x, т.к. вы изначально его предложили, ваш вариант сравнения действительно актуальнее, вот только он всё так же проигрывает 7600k во всём.
    Насчёт "будет ли в будущем и т.д." - ТС спросил что ему СЕЙЧАС, в БФ1 даст переезд на i5 Skylake, а СЕЙЧАС и в БФ1 Ryzen проигрывает Skylake и Kaby Lake. Я сам не сомневаюсь, что АМД в будущем допилят платформу и она станет интересна, как в своё время Vishera против Ivy Bridge. Но "здесь и сейчас" Ryzenы пока что не тащат.
    А разницы на одинаковых частотах между скаем и каби и не должно быть - платформа та же, просто за тот же TDP и чуть меньшую стоимость Каби предлагают +9% производительности, что вполне неплохо, если меняешь i3 Sky на i5/i7 Kaby или вообще "с нуля" собираешь.
    EBALLly_B_KALLly написал: »
    Обновил систему. 7600к, 1060, оператива 8г, не менялэТолько жесткий и блок питания. Фпс 80-100. Бывают фризы просадки фпс 30-35. На верт синхрон 60 стабильно но просадки так же есть. Еще бывает без верт синхрон виден разрыв кадра прозрачная полоса во всех играх. Винду переустановил вроде полоса пропала но бывает появляется, и после1-2 ух карт начинаются фризы. Кто нибудь может хоть что то подсказать. Графу кручу на ультра.
    Ну с полосой - это норма, когда ФПС превышает частоту я развертки, я сам лично играю без вертикальной синхронизации и ставлю ограничение ФПС на частота развертки+2, в моём случае это 146, у вас 62. Выставляется через user.cfg(нужно создать в папке с игрой), параметр -
    GameTime.MaxVariableFps 62
    
    Т.е слишком много кадров?
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.

Привет, незнакомец!

Похоже, вы новенький! Присоединяйтесь к нам, кликнув одну из кнопок ниже!